我誤會您的意思了，抱歉，請把我回的文當成是輔助補充好了 :ase
另外當然我不是拿 K501 去比 200 元的 PC 喇叭，這樣程度差太多了。不過有些耳機雖然沒有 K501 那種寬鬆的音場，但是其實它的排列層次還是蠻好的，只是受限於先天的構造，它的音場和喇叭不同，必須要習慣一下才能適應。


何止細節跟耳機一樣多，還有那種細節比耳機還多，還可怕的 :D
因為喇叭可以在空間中製造出真實的音場，它的寬度和深度，可以在空間中排列出非常有層次感的細節，而不會黏在一起被蓋掉，這種在真實空間中製造出來的分離度還是耳機難以比得上的。
看到這裡有許有人又要抗議了，也有耳機的分離度非常好的呀，例如 K601，但是那還是和在真實空間中的音場分離度不一樣，這個只要親身經歷過聽過一次，您就會明白差異在哪裡。

小弟覺得喇叭和耳機各有各的優點，彼此也可以互補，例如我有些錄音的缺點用喇叭聽不到，用耳機才聽得到，有些缺點用耳機聽不出來，用喇叭才聽出來，所以兩者其實是相輔相成，沒有高下之分啦，習慣用耳機的人將來也有可能會去用喇叭，習慣用喇叭的人也許日後也會發覺耳機的美好，所以其實不用爭啦 :D

請教一下
這段話可以理解為"音場中所產生的細節"嗎???

其實耳機還有幾個好處
不會吵到別人
體積小,對空間要求極低
不需要調整(位置,反射板,墊材..............)
最重要的是價格相對低廉....
頂級耳機加耳擴(奧林帕斯)幾十萬搞定
頂級喇叭跟擴大機...........敗家無限啊~~~

PS
其實是家裡窮
沒空間也沒錢玩喇叭...
:D

沒有錯 我是喬治
你哪位?
要聽的話可以來我家聽XD

嗯，應該是你想的那個意思 :)
有一些細節會因為音場太平面或太狹窄，聲音都黏在一起，沒有分離出來，被蓋掉所以聽不到。
有很強音場能力的喇叭，可以在空間中製造出非常寬廣真實的音場，每一件樂器的定位都非常清楚，在空間中的形體感也非常清晰，好像你一伸手就可以抓到一樣。這些具有真實形體的聲音可以分散在整個空間中的各個角落，排列得非常有層次，所以每一個聲音的細節都可以在互相不被干擾情況下很清楚的，毫不費力的聽到。
這個就是上面我說的那種細節。

哈哈~~原來我們都誤會彼此的意思了
我指的細節是說能聽到微小的細聲，這點我想喇叭是沒辦法的吧!?
至於音場的部份，這個喇叭勝出我也承認，而且喇叭贏面還不僅止於此
不過說到分離度，有時候分的太好反而會很不自然，像我聽SA5000就有這種感覺

但是我想玩到最後都會返本歸真吧
跑去聽現場的，音色、音場、細節都不是耳機跟喇叭比得上的 XD

可以呦，這種很細微的聲音，例如演奏的雜音，或者背景環境的雜音，或者故意加上去的效果音，很細微的，喇叭還是可以發得很清楚，甚至比有些耳機還多 :)

不曉得再這樣討論下去，會不會有搶頭香的機會？嘿嘿嘿~~~~~~~

有這麼神奇的喇叭啊
不過我想要價應該也不斐吧，不是我這種窮人玩得起的
但是我倒是很想聽看看這種喇叭，真有這麼神奇!!???

會很神奇嗎？錄音室用的好一點的喇叭都有這種解析力。
其實是有些耳機癖性比較重，大家又用癖性更重的系統去放，所以有些細節反而被吃掉了。
只比細節的話，中性、音染低，較平衡的系統自然是比較吃香，這應該沒什麼神奇的地方 :)

有靜電振膜的喇叭(弄的不好很吵雜尖銳,弄的好的話很不錯) :confused:


有在台中朋友家中聽過小顆的piega( C2 )喇叭,很舒服好聽