當然是囉..我也知道P-M 同時脈下 跟K8 互有拼..像是SUPER PI 跟 3DMARK..都是一些玩家喜歡測試的東西..這時候P-M倒是滿強勢的..

我也知道架構不同..比L2是沒有意義的..但是2者都不是走高時脈路線..所以有一定的參考性...

如果像P4 跟 K8 比L2..那我就覺得沒意義了..

我會用L2來比喻..代表如果K8 L2-1M 跟 P-M L2-1M 這樣比因該滿有意思的..

不過誰會用較舊的產品跟別人較新的產品做比拼呢??
1.舊款P-M 1M 2.新款P-M 2M
3.K8 512K OR 4.K8 1M
1 VS 3 這樣L2相同..看起來似乎滿公平的..不過對INTEL並不公平了..畢竟還有較新的2M版本..而且K8最高也是1M而已...
2 VS 3 L2差別1.5M..對於AMD似乎又不公平了..

我並不是一昧的以L2做依據...做個假設而已...

不過講著講著完全篇離題了...

這我知道，但為什麼1.8G的效能及價格接近INTEL 3G。
而不是2.4 2.0 2.6等這些較接近的時脈 ，沒有比較真的不知道。
也不清楚為什麼AMD的威尼斯這麼搶手，好賣。那為什麼AMD不出多一點威尼斯的CPU
攻佔市場。
同樣在賣場放著一排同樣價格AMD CPU 3000+ 939，但裡面還有分威尼斯有sse3，
一般買家哪會知道，如果不超頻同價格拿到不同效能產品，不知道大家有什麼感覺? :confused:

1.
只能說P4肉腳

時脈差1.2G測試起來還一堆會輸1.8G的K8 3000+

2.
新出廠應該都威尼斯了吧

不過舊版存貨還是要消化啊 :D

全回收廠商哪受得了 :confused:

又不是說不能用... :flash:

你買CPU是看時脈還是看核心好壞來買的?

[QUOTE=kellylove]最近幫朋友組了一台K8 3000+ Venice核心，配上華碩A8N-E主機板+金士頓DDR 512*2=1GB（PSU力晶顆粒），用everest ultimate edtion v2.01稍微測試一下它的能力！
被嚇到:fear:

真是強啊！[/QUOTE

請問 EVEREST 2005版哪找的阿?哪有下載點??

k8出來沒多久東改西改,754,940,939,然後512k,1024k,512k,...等變來變去,只是一個enduser想買棵c/p值高的cpu而已,結果看到灰撒撒;個人認為amd搞pr值還不是商業考量搞偷雞,就是希望user最好搞不懂,然後推出一個利潤高,但效能比前作好不到哪甚至退後的產品要人花錢升級.不知像754 3700+(1024k,2400Mhz) 跟939 3800+(512k,2400 Mhz)誰效能好呢?

個人不會去拿p4,k8,p-m同時脈相比,但總得去知道哪一款時脈相當於哪款時脈產品,在去比同款cpu時脈,看哪棵效能跟售價最值得買.像這次k7板子壞掉本預計要買k8,但看到後來只好算了,畢竟對k8太外行了,等搞懂k8效能如何換算再說吧,不過也許p-m架構的桌上型cpu已普遍出來,那時可能對k8又沒興趣了.

玩GAME就用AMD的，影音轉檔就用INTEL的，比效能不如比用途來的實際。

Please don`t make me laugh... :laugh:

這樣講的話..intel似乎更糟糕..主機板規格..光個P-D就要換945/955了..

關於940規格..那是屬於sever所以不能這樣講吧..那intel的xeon呢? 也不是不同針腳~"~

754 3700+(1024k,2400Mhz) 跟939 3800+(512k,2400 Mhz)
就好像P4 3.7G S478(假設) 跟 P4 3.0G LGA775..

對啊沒錯
上述大大所說因該是台灣版的英文吧

不過在這用pay真的比較貼切