照這裡消耗的說法是不是每人每天呼吸空氣,
人口越來越多, 消耗越多,
那麼以後要管制每人的呼吸量, 以免氧氣被消耗殆盡... :jolin:
甚至以後還會要花錢買氧氣筒才能活下去啊... :jolin:

或許我說的不夠清楚...
我說的是乾淨可利用 , 而不必再花很多成本的水資源

如果沒有第三次世界大戰的話..
這絕對是有可能的 :fear:

所謂財富，就是被擁有了才叫財富..
所以說了..

簡單講就是淡水，而且是人類可以直接使用的淡水。
=========
含鹽的海洋水占全部水資源的97.3%，而淡水只有2.7%。
這2.7%的淡水當中，87%儲存于南北極冰蓋、高山冰川和永凍地帶中，人類可以直接使用的只有13%。
http://water.emc.nctu.edu.tw/manage...rce/52/0321.htm
========
另：台灣是缺水國家。
台灣雖然平均每年約有900億噸的降水量，但實際上能使用到的不到20%…
http://www.kidswcis.itri.org.tw/story/taiwan.htm

沒錯！
這種靠水就能產生電力
在過十年
也成不了氣候的。

沒看過實物以及原理,不敢說絕對不可能,只是在水分子是相當穩定的分子,要在常溫下或是在常溫使用觸媒分解為氫與氧實在是令人匪夷所思,假設這項技術為真,那以往所發展的燃料電池根本可以拿去垃圾桶丟了,因為使用水發電沒有爆炸的問題,沒有儲存的問題,更沒有價格的問題,甚至於連推廣都不是問題~~XD

看新聞上說的是氫氧離子
不是把水解離，這點很多人都弄錯了
而能量是從那來，個人覺得應該就是溫度，也就是熱
有溫度就可以把水分子解離成離子

唯一的問題就在如何去運用，而他弄出來的吳氏膜似乎解決了這個問題
不過個人覺得重點還是在那時才能商業化
可以手工作出來的東西，很多時候很難用機械作大量生產
等到他們有法子量產時，到時再說吧

光看報導很難確定它到底到什麼程度,台灣學界也滿愛炒新聞的,之前某台大教授號稱發明能看活體生物的電子顯微鏡,還請記者來報導,結果在物理年會上被幹爆,因為根本祇是能看他們自己做的一個水膜而已,離真正他們宣稱的還差的遠.....

違反熱力學第二定律.................
散亂的熱是無法被利用的，你這個解釋有問題

而且氫離子就只剩一個質子，就算是通過質子交換膜也不會形成電位差產生電流

水利用觸媒外加紫外線區段的光源
是可以分解成氫器跟氧氣的
目前似乎只有實驗室階段的樣子