這通常是採購人員的問題
採購的人哪裡懂的AMD是什麼
我們實驗室大半的電腦都是學校統一採購
清一色用P4
目前實驗室幾乎都是P4 3.2EG+865PE+512MB DDR400x2
只有老師兩個月前給我一筆經費讓我自己搭配
於是我選k8 3500+ 512MB DDR400x2 nforce4
跑matlab足足比其他的P4 3.2g快上50%(同一個case我跑8小時他們要跑12小時)
其他同學無論如何也無法相信為何2.2g的k8能痛電3.2g的P4
而且還是在應該是intel最強的"專業運算"上
我們實驗室是跑通訊系統模擬的..用的軟體是C和matlab......
可惜知道k8到底真的強在哪裡的人少之又少
另外一件有趣的事就是實驗室還有一台P-M(Banis)1.4g的NB
拿來跑matlab也只比P4 3.2略慢一點
但是大家反而比較能接受這個事實
intel的品牌形象真的很強^^

我寫了將近 20 年的程式(從國小玩 6502 開始，我還沒多老咧)，或許組合語言與組譯器上看不出差異，但是使用 C 編譯器，我想許多人早就發表過意見了，在 k7/k8/Dothan/Banias 可是快過 p4 不少的，我之前舉出的網站上都有測試數據，從 linux 與 windows，gnu gcc/g++ 與 M$ VSC/VSC.net 都有許多人的測試數據，請自行查閱。像是 java 這種 interpreter 的語言與其編譯器的也都是 k7/k8/Dothan/Banias 這種 IPC 高 pipeline 短的 cpu 的天下，勸您有空試試或是看看這些評比，就知道差很多了。

我找了幾個數據，請參考：
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...umd-820_14.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...um4-570_13.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...64-fx55_15.html
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2342&p=17
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2382&p=9
(上面兩個連結有 p-m 的 M$ VSC6 數據喔)
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2353&p=11
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2397&p=20
http://www.tomshardware.com/cpu/200...on-fx53-28.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20011031/xpvsp4-12.html

好久以前當我還是研究生的時候，也是用經費組一台 k6-233 來寫程式，因為 c compiler 的 benchmark 上看到都是 k6 強過 pentium 一些(不過浮點運算是 k6 慘敗)。
不過重點是老實講，就算是我的資工同學與碩士同學，即便是博士班學長與教授，也都學過 compiler 與系統結構和數位設計，了解如何寫 compiler 與 cpu 的基本架構與觀念，老實講對市面上的東西還是根本不了解(課本上的東西總是跟不上時代，而且都是基本理論)，連專門學這行的人都搞不清楚，更何況是一般大眾。甚至是我的同事，軟體的 R&D 也都是資訊科系出身，有時候要讓他們懂，我都要費一番唇舌，他們還不見得懂，反倒是硬體 RD 比較能接受(可能他們不僅會設計主板，也懂 ic design 吧)，我只能佩服 intel 的行銷實在太利害了。
另外其實您講的 matlab，雖然我沒有用，但是這樣的結果我一點也不意外，因為我舉出的網站上都有這些數據，像是 matlab 與 mathematica 與 sciencemark，也都是 k7/k8 遠遠勝過 p3/p4。

spec.org 上面的 SPECint/fpu 是 intel/amd 各有勝負..

SPEC 需要軟硬體配合，intel 在自家的 compiler 上做的不錯，可以提升不少性能(很可惜對其他的 cpu 動手腳，不跑 sse/sse2 最佳化程式碼)，像是 hyperthreading 可以讓某些 spec benchmark 性能大增(甚至有些遠勝 opteron)，很可惜實際程式上的 database, web, java application server 上就是輸了 opteron 一大截，越多 cpu 輸越慘，對 benchmark 最佳化與真實性能有很大差距的。我想 opteron 會大賣，就是很多人了解這點，不僅要看 benchmark，更要了解實際上在搞什麼鬼，與實際模擬測試上的差異。

P4P800-SE 有支援 不失為延續主機板使用的好方法

不過 華碩居然不在台灣販賣 真可惜
只能透過什麼都賣去找 只有一個 賣NT 2100
不然就是訂雜誌套餐 大約NT 1000

看來轉接卡太難買了 只好放棄
就算有卡 CPU也不好尋找~~真是樣樣難!!

PS 大陸都有賣了 居然台灣不賣 怎會差這麼多~~

還好啦, 找那個啥都有賣的都買的到.
來參觀一下小的p-m惡搞吧.. XD
http://linshi.twbbs.org/gallery/album1355

聽起來真是有潛力
不知道在LINUX下跑科學計算的benchmark如何？例如Molecular Dynamics
或Quantum Mechanics(如GAMESS)

實在是找了好久都沒看到相關的計算比較...

如果要超頻的話,我該選ASUS的MB配CT-479,還是Aopen的?i915 GMm/Ga -HFS?
ASUS的P4GD1可使用CT-479, 但是超難找,p4c800-E-Delux 好找多了,但是未來顯示卡的升級性...

好難選啊...

Aopen I915GMm-HFS這張版，我只要外頻超過166，
就會出現網路晶片，以及SATA硬碟抓不到的情形， :cry:
我在懷疑是否是因為我使用內建顯示的功能，不然就是PCI-E沒定頻，
因為網路晶片是跑PCI-E通道的，而SATA硬碟抓不到，
下個月如果有要重灌，打算接在SATA II晶片上跑，試看看超166，
不過網路晶片問題，還是沒解決。

因此我只能說這張板超頻性不是很好，但是省電，穩定，又安靜。