不會奇怪啊, :agree:
這是台灣的特色, 米國還不見得有.


國外拍的軍事戰爭電影, 動用到真正軍隊來支援的例子多不多呀??
如果答案是不多的話,
台灣開拍軍事片, 國防部的態度就不是那麼重要,
重點是好的劇本和金主, 加上媒體的炒作 :laugh:

我聽說日本人連拍怪獸片都能找來自衛隊. :laugh:

有人說到重點了
國防部支不支持...或是國軍支不支援不是很重要
就算有一堆武器及人山人海的廉價臨時演員可用
有人還是會拍出個大爛片出來!
重點是集資出資的人在那?有沒有好的劇本再加上票房演員....以及有心人!(戰爭片的場面調度及劇情起落要能拿捏地恰到好處的導演可不多見)
以國外為例...當年丹佐華盛頓演出的"火線勇氣"(COURAGR UNDER FIRE)就沒有得到美國軍方的支援(是不是劇情?)可是導演還是想辦法易地改裝拍出了M1艾布蘭式戰車的戰爭場面....重現波灣戰爭
又如美國海軍全力支援的科幻片"碧血長天"(THE FINAL COUNTDOWN)....若非導演把航空母艦尼米茲號上各式戰機起降的種種瑣碎細節發揮地淋漓盡致...讓人看了大呼過癮....光靠影片內容是吸引不了觀眾的....

亂入
前面那個穿隧效應,根本就是解釋的似是而非
感覺就是拿一個專有名詞然後套上自己的設定寫成的
若真的照那樣拍,就已經變成一種科幻片了,雖然說設定為2009年也差不多算科幻了

哈~最少要有"黑鷹計劃"的拍攝水準..不然又是票房毒藥~要花錢去看是不可能的~

打敗仗的電影不一定全是票房毒藥吧...

有沒有人看過"想飛"這部電影的??
聽說當年首映時, 還找了許多星星來看首映,
我真的很好奇, 那些星星看完首映後的表情 :stupefy:

台灣電影道具及特效製作應該遠落後國外吧.....
在沒有國防部支援,
有金主, 有導演, 有劇本,
這些後製的動作, 最後還是要找國外的公司來支援吧.

ps: "想飛"是朱導的大作嗎 :laugh:

傲空神鷹 想飛是 金鰲勳的作品而非朱延平
想瞭解一下本片內容的人可到以下的網頁去看看(樂悠網有售vcd)

想飛

我曾經戲稱本片是看了後"想哭"的一部軍教片
當年尖端科技還有專文介紹(請到圖書館查詢)
請來了俊男美女...還得到空軍的支援...可是卻編出了三流的劇情...拍出了四流的畫面
受到西片"捍衛戰士"影響實在太深...當年電影宣傳時金導演還誇口說捍衛戰士的空戰場景多是電腦特效剪輯...想飛一片是更上層樓..云云?待本人看完電影後...腦袋一片空白....心中有一股想哭的衝動....戰機的速度感一點也拍不出來...比起前面提到80年代的"碧血長天"(當年可沒電腦特效)還差.....我對金導演是徹底的失望....

有沒有人知道日本新片"羅雷來"的相關資料??
趕快開一個討論串介紹一下
:like: :like:

ID4 怎麼一起飛？那不是美國獨立紀念日嗎？