韓國貨 只是好看..實用性不佳...

Sony目前最賺錢的是音樂跟電影
第二是Game
消費性電子是最不賺錢的

現在換上來的英國人當執行長
就是他幫Sony拿下了米高梅

Sony能不能再起大概就看PS3了
PS3擔當了遊戲市場跟藍光光碟存續的重責大任

這樣說是沒錯...
不過像Roch大大排韓的理由我就覺得很不錯...很有道理

一味的哈韓....才是真正的不可取

我也不喜歡韓貨
連韓國的 A 片都做的不好...都是借位...不好看
我也很討厭 三不爽...還有 LG
大家都知道 LP 是什麼的縮寫吧, 因該每個都知道
那 LG , 哼哼...當然是 LP 旁邊那一根囉.. 所以是 little GG , 哇哈哈

三星哪裡好? LCD 又貴..又好不到哪裡
LG 的家電...也是很貴也好不到哪裡啊
手機...更是又貴介面又難使用的代名詞了
韓貨就是只會重外觀
所以韓國的俊男美女也都是假的,都是整型啊
韓國...不就都是假的嗎...只會重外觀,不重視內在的東西啊
哪裡好...比他好的東西多的是啊

韓國的***難看...+1
看過兩片，不到五分鐘就丟垃圾桶，比宣宣VS水電工難看一億倍！

三星LCD面板不好...-1
三星的面板做的不錯說......

三星的東西在歐美日地區都走低價路線
新力的東西在那裡價格都很硬所以競爭力
弱了點

顯卡上面有Samsung顆粒就是高效能的象徵..
那我情願我的顯卡上都是南亞的
高效能不高效能我是不知道啦
不過聽說它比較便宜啦
美光的比較貴

第一點
Sony的技術的確有許多過人之處.
您說他的影音設備只靠外觀取勝.
小弟舉兩個例子來說:
WEGA影像處理技術--這是目前業界無人可比的一項技術,至少目前來說是這樣.
數位相機T系列的隱藏式變焦鏡鏡頭--這也是一個相當厲害的設計,目前市面上的DC甚少有這樣的技術.

這兩個例子是由實際面來看所舉的小例子.



第二點
小弟是認為,三星是被韓國硬拱起來的,光是這點就值得大家思考.
拿他們國家的錢去砸一個私人公司,如果還砸不起來,那真的這公司是養太多阿呆了.

這幾年,高科技產業要"起來",真的就是錢砸下去,技術人才招攬進來,公司就起來.
反觀Benq,Sony,就沒有Samsung那種優勢的國家財源後盾.
雖然多少台灣會給我們高科技產業一些免稅優惠,出口優惠,但是這比韓國拱三星的程度不是可以同一而論的.

小弟的個人結論是:
三星之所以偉大,是獨攬的韓國上上下下不少資源給拱起來.
這是一翻兩瞪眼的事情,拿這來跟笨Q與瘦尼做比較,就成功面來說,有失公平.

但是就純粹數值,經濟,公司規模作比較,則無公平不公平可言.

三星面板技術還不錯,至少由規格面來說,目前跟友達不相上下.
至於各公司有沒有藏一手,這就無法定論了.

這個技術 似乎並非很厲害的設計 T 系列設計是為了輕薄

但是這樣的技術 MINOLTA 很早就做出來了

相機 光學鏡頭上的技術 SONY 還是無法跟其他人比較

但是 電子技術上 當然就比人家強

不過 CASIO 的電子技術 才叫做一絕