我最喜歡這類知識測驗了! :like:
=====================

狄更斯：雙城記作者
白先勇：孽子.玉卿嫂作者
京都條約：世界各國在日本東京簽定的抑制二氧化碳排放的公約.但美國澳洲等國並未加入
日內瓦公約：國際對待戰俘的公約
紐倫堡大審：二次大戰結束後同盟國對歐洲戰場戰犯的審判
雙城記：狄更斯所著
柴可夫斯基：天鵝湖為其所作
白鯨記：一本小說
高爾基：莫斯科有一座高爾基公園
基度山恩仇記：法國大仲馬的小說
阿拉法特：巴勒斯坦的領袖.去年底去逝
恩隆案：美國企業高層作假帳醜聞.揭發的女士登上當年TIME雜誌年度風雲人物
王文興：不會
彌賽亞：不會
黃春明：兒子的大玩偶作者
戴高樂：二次大戰後法國的總統
但丁：神曲的作者
舊約：天主教所信奉的聖經
田園交響曲：一首交響曲
張愛玲：李鴻章的外孫女.中國近代最偉大的女小說家
維瓦第：不會
德蕾莎修女：諾貝爾和平獎得主.終生貢獻於印度貧苦大眾
米開朗基羅：亞里斯多德的老師.文藝復興時的代表人物之一
戰爭與和平：托爾斯泰所著
遠藤周作：不會
伯利恆：耶穌誕生的地方
科索伏戰爭：南斯拉夫由於種族內戰所引發美國介入的戰爭
盧安達：非洲的國家.內戰死了很多人
楊振寧：與李政道同獲諾貝爾物理獎.也是首獲諾貝爾獎的華人
=========================================
有四個不會.有寫的應該都對了吧!我真優秀! :like: :like: :like:

對阿...我也這麼覺得.....前幾年有某家電視台再問國內大學程度也是問這些問題...
然後批評台灣教育失敗....可是我覺得這些問題...不是專攻的會知道嗎?!外國的音樂家就一定要知道才是高知識嗎?!那些記者連簡單的棒球問題也不懂還敢這樣說.....

剛剛沒看到最後一個"蒼蠅王".
這是南美洲小說家馬奎斯的大作.他就是以此書榮獲諾貝爾文學獎.
並被譽為自1970年代後世上最偉大的作家之一.此君與古巴領袖卡司楚甚為交好.
其作品有些被拍為電影.例如得獎作品"蒼蠅王"就有兩個版本.兩個我都有收集!

我九成以上都能回答,但只是知道表面又能代表什麼
如果改成以30-50字作一簡單的說明
不知結果又是如何

短短的幾題就出現狄更斯和雙城記兩個互為答案的題目~~怪

不會的大概一兩題,可這也不能代表什麼....知道不一定看過,看過不一定了解,了解不一定能以為所用...
知識不等同學問...但如果連知道都不想知道,代表這個社會對人文素養不注重....那麼注重又能代表什麼呢??其實也不能代表什麼...只是這個社會也許比較不會完全偏向利益為主的價值觀,從事藝術工作的人也較容易獲得生存權.....我必須說,在台灣....從事美術工作的幾乎是賤賣自己的技術.....而從事文學的..除了那種販賣廉價愛情的通俗小說家...也很少不用另外有一份正職去支撐這個興趣和堅持

藝術也許不見得比棒球,電腦等事情來的有趣或必須....但藝術是記載精神文明的方式,這也許是人類最有價值的地方--->將視野放得更長遠來看得話,
如果說記憶是個人所賴以認識這個世界的方法和工具....那麼藝術正是人類記憶這個世界的表象和內在的工具,不僅在於作品的內容,也在於記錄的方法



ps.回向下沈淪
舊約就是聖經中耶和華和以色列人民立下的誓約和誡律
新約是耶穌因應時代重新訂約
天主教不只信舊約,新約也信啊....聖母瑪莉亞不就是耶穌的媽媽嗎~~~
只信舊約應該是猶太教吧~~因為他們不承認耶穌是彌賽亞
而舊約的摩西五經,基督教,猶太教,回教都奉為聖典

馬奎斯最有名的作品是百年孤寂喔~~蒼蠅王是威廉高定的作品
還有
米開朗基羅--->亞里斯多德的老師??
文藝復興時代的藝術家能當西元前的希臘哲學家老師....這....科幻電影會不會看太多了...^^

唉，有點無力感...

你列舉的那些事情，和人文素養是不同的，那些事情是娛樂、嗜好，
人的嗜好有千百種，不懂別人的特殊嗜好，不需要覺得不好意思。

但是，人文素養則是一個最基礎的東西：
它不是死的知識，而是觀乎思想的成熟、縝密，是你的人生態度，是你的見識。
娛樂，總是可以令你開心的浸***其中、忘了時間，
但人文卻可能是帶有一點苦澀，需要你用心慢慢去咀嚼；
你可能喜歡聽周杰倫、愛看車展美女圖，
但是古典音樂、有名的畫作，是人類長久累積的寶貴文化，
依然值得你去瞭解，為何人類要重視這些東西。
而從瞭解這些東西的過程，想法、眼光、品味自然都會有所成長，
台灣人才不會是外國人眼中的台客，有錢人才不會是土財主。

考你時事，就是看你知不知道世界局勢、他國的國情。
台灣是個島國、媒體又爛，所以台灣人在這方面的知識很貧乏。
不瞭解世界局勢、不瞭解別國的政治，
蒙著頭，怎麼可能搞好自己的政治、搞好外交？
無怪乎我們擁有一堆政客，政治越來越爛，
因為民眾對太嚴肅的政治議題都沒興趣，只是狂熱的搞顏色對立。
民主政治會爛，民眾的責任絕對責無旁貸。

考你文學，是看你有沒有閱讀的習慣。
網路再怎樣發達，上面所承載的知識還是很速食，
很多有深度的東西，還是只能在書本中找到。
定期閱讀、閱讀一些稍微吃力或有深度的書籍，而不只是通俗小說或休閒，
是我覺得知識份子該有的好習慣。

無須罵這個測驗爛，因為這個測驗本來就很粗糙，只是個小遊戲，
但是，某種程度上，它確實可以作為一個簡單的指標。
我也答不好，但至少我懷著敬意，慚愧自己的不足，知道這個測驗想提醒我的是什麼。
共勉之。