我指的強兵 不單是指武器科技上 還有士氣、整體訓練.....等 ＝_____＝
如果士兵 士氣不足 訓練不夠 看到敵人就想落跑
就算是拿槍的都不一定能打贏拿刀的......

而且你自己也說了
「羊率領的一百隻獅子，一百隻獅子也會變成一百隻羊
獅子率領的一百隻羊，一百隻羊也會變成一百隻獅子」
這個比喻絕對不是指實體上的「獅子會變羊 羊會變獅子」
而是指無形的士氣、訓練....等

中國歷史上強將被逼著帶沒有戰力的部隊出征太多了
只是強將懂得：避其鋒，擊其暮，以己之長攻敵之短

其鋒其暮其長期短，全在將領如何挖掘

你確定當部隊無法確實執行的將領所下的命令時
還能夠「避其鋒，擊其暮，以己之長攻敵之短」嗎？
話說大大知道我之前所提的「里奧尼達斯」為何會死得如此悲壯慘烈嗎？

這樣講實太籠統了

你還不大了解戚繼光所謂的聯合作戰竹槍木盾
不是拿著竹槍一無反顧衝過去
對方日本武士都是流落海外的亡命之徒，要這樣玩他們會輸嗎

戚繼光是教軍隊小組遇敵人方略
1.先以竹槍以攻擊距離優勢先行攻敵
2.持木盾者保護持竹槍的人不受敵人近距離劈砍
3.進入到白刃戰時再持刀者攻擊
4.火槍因為還不牢靠所以做為二線武力

這就是戚繼光以已之長攻敵之短
是兵變強了嗎，主帥方略正確成份比較大吧

不過就算是這樣強將弱兵的組合，戚繼光還是不得善終
張居正倒台後樹倒猢猻散
明軍又打回原形

如果在前線的士兵無法確實執行此命令那戚家軍還能獲勝嗎？
方略只是預想的作戰計畫
重點是要如何讓最前線的士兵能夠確實執行你的命令

所以艾森豪才說「所有的作戰計畫都會在開戰5分鐘後變成狗屎，唯一能將戰事發展維持在我們所預想中的，只有身在最前線的士兵.....」

不知大大有沒有看到我前面所PO的這一句話
在戰場上光只是靠「有能力的將軍 或是 有能力的手下」是無法打贏勝仗的
只有在2者互相合作之下才有勝利的契機......

請你多讀讀歷史，有能力的將領會了解他的兵能做什麼
不能下不可能完成的指令給他

拿破崙也說過：身為一個營長在接任六個月之後
應該對底下所有的士兵的名字能力瞭若指掌

無能將領下的錯誤指令枉送子弟兵的性命多到看不下去

真的嗎？
話說大大到底知不知道「里奧尼達斯」的士兵到底做了啥事
才會害他死得如此悲壯.... :unbelief:

話說歷史上無能部屬害死主將的例子也多的是....

所下的作戰計畫能不能達成是將領的責任不是兵的責任

真的嗎？
不知大大有沒看過諾曼第大空降(BOB)......

命運………但論悲狀還比不過前秦大帝符堅
不過這帳也要算在他無識人之明

但是你不能拿特例來當全部的狀況都這樣來詮釋