PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   啟亨Remark事件之Ace's Hardware 報導 <外國硬體網站> (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=437962)

dragon-cat 2005-01-21 12:02 PM

又在老調重彈嗎?
REMARK的BIOS剛好166MHz 沒有REMARK的剛好可200MHz是這樣嗎?

肌肉老爹 2005-01-21 12:02 PM

我只能說,好棒的啟亨,一般常理,犯罪的人都會把責任推洩給別人。
就像啟亨remark被抓包後,啟亨既然知道是上游提供假貨,上游犯罪事實明確,卻還保護它所說的上游,把罪往自己身上染,此等情義,偵不是筆墨所能形容的,令人為之動容阿

肌肉老爹 2005-01-21 12:05 PM

引用:
作者a843433
既然你這麼說,小弟也只好照辦,讓版主知道你到底有多麼威風.

去阿,偵乖,叫你做啥就要去做,懂嗎,鞋子又髒了,來,過來幫我擦擦

beta710211 2005-01-21 12:09 PM

引用:
作者ates
問題是業代並不能完全代表啟亨,所以精星才沒有告啟亨不是嗎?

在法律上並不是它說過的話就算,還是要查證的,因為它也可能說謊
當然如果那位業代願意當污點證人,也許可以證明


那業代說的話不就是亂掰了?
那些價差不就是業代自己來承擔?
有那個業代會這麼好心?

7b11-81c9-7537 2005-01-21 12:16 PM

難道大家不知道,啟亨只是個貿易商,他沒有自己的工廠嗎?
他的貨只是把人家的成品拿來重新保裝而已,跟以前的頂堅是一樣的型態.

他有的也只是品管而已,而進貨的內容,一定是啟亨的老板或者業務直接跟供貨廠商談,也就是這樣
啟亨不可能不知道,BIOS的設定值已經不對了. 業界都知道down-grade的DRAM很便宜,所以在這樣
的供需鏈下,這樣的交易自然都有默契在.

我之前也說過,down-grade dram的市場利潤很大. 一,二,三線廠都有份. 白牌rename成阿里阿雜的名字,這樣的貨,不只出現在繪圖卡上,DRAM Module上面更多.

X剛,其實是先做RAM Module起家的,因為RAM module對記憶體的要求並沒那麼嚴格,繪圖卡,只要差一點,畫面就會有雜點. 後來實在是因為繪圖卡的市場,利潤很可觀,大家慢慢的開始sorting顆粒給繪圖卡廠商使用.

在這麼大的利潤下,共生結構是不可能會被打破的,啟亨只是個替死鬼而已,他不可能也不會把背後的供貨商說出來的,這樣的生態如果被破壞掉,結果是很難想像.

三星,也不可能控告啟亨,做做樣子也許,大家不會玩真的.

Hoyagi 2005-01-21 12:16 PM

ates我想請問你有看過全部的討論串嗎?啟亨remark記憶體.bios改成166跑要說他不知情是不可能的.因為啟亨手上有這批remark bios是166的顯卡序號表.難道你還覺得他是不知情的.光這點就證明他是知情的.不是嗎?
做人有時別太白目...留點退路給自己

肌肉老爹 2005-01-21 12:27 PM

引用:
作者7b11-81c9-7537
難道大家不知道,啟亨只是個貿易商,他沒有自己的工廠嗎?
他的貨只是把人家的成品拿來重新保裝而已,跟以前的頂堅是一樣的型態.

他有的也只是品管而已,而進貨的內容,一定是啟亨的老板或者業務直接跟供貨廠商談,也就是這樣
啟亨不可能不知道,BIOS的設定值已經不對了. 業界都知道down-grade的DRAM很便宜,所以在這樣
的供需鏈下,這樣的交易自然都有默契在.

我之前也說過,down-grade dram的市場利潤很大. 一,二,三線廠都有份. 白牌rename成阿里阿雜的名字,這樣的貨,不只出現在繪圖卡上,DRAM Module上面更多.

X剛,其實是先做RAM Module起家的,因為RAM module對記憶體的要求並沒那麼嚴格,繪圖卡,只要差一點,畫面就會有雜點. 後來實在是因為繪圖卡的市場,利潤很可觀,大家慢慢的開始sorting顆粒給繪圖卡廠商使用.

在這麼大的利潤下,共生結構是不可能會被打破的,啟亨只是個替死鬼而已,他不可能也不會把背...

共生是那些雜七雜八得共生,而不是三星也是共生結構成員之一,今天三星是苦主,它會不會告,這很難說,因為這躺混水中,它不只沒利益而且受害,所以後續問題如何發展,就好好觀察吧

chiangtr 2005-01-21 12:32 PM

引用:
作者肌肉老爹
這個說法太過千強,當他們知道時脈上不去的時候,他們想標榜9550,就有義務知道問題出在哪,而不是完全推卸責任說啥都不知道,我倒是希望這件事情能上法院,有沒有remark,是否知情,上了法院,很多事情就會變得很有趣,畢竟你說得也只是猜測,XD,而且,即使不能告倒也能重傷,也能讓啟亨知道消費者也不是省油的燈,


唉...問題是...有誰要告????
消保官只把這事"個案處理"
這樣也無法要求他們全面回收
要不然要看看有沒有受害者要上消基會了...

其實我是建議
當天協調會的詳細過程和記錄公佈出來
再拿去一周刊和蘋果日報
另外找議員來鬧一鬧
最後開個記者會 把三星和威剛都拖下水
在台灣, 會吵的小孩有糖吃
事情不鬧大 就會被吃的死死的
鬧大了 三星和威剛就不會在那不出聲了
至少他們還得顧慮一下他們公司的行像和股價......

spee1231 2005-01-21 12:51 PM

引用:
作者ates
我沒有說這個懷疑是不合理的喔,問題是如何證明
做顯示卡多年的經驗,就能證明知情嗎?就不能設錯成166嗎?
請問要如何證明是因測試200沒有通過,才改成166的
有人願意出來證明嗎?誰看到了?他也可以乾脆說他們偷懶,所以沒測
不知道廠商偷懶出廠測試不確實,犯了那一條型法,謝謝
只能說是應注意而未注意,不是回收退3000元了嗎?
現在是在討論如何告啟亨,要告一定要有確實證據不是嗎


證據1:消費者直接拿「啟亨」出產的顯示卡, 以及 ATI 官方測試程式的測試數據證明「啟亨顯示卡未達標準」
證據2:啟亨在官網上說明該顯示卡規格,卻在規格不符被抓包後馬上撤換!(有前後網友網頁剪圖為證)..您認為這不算犯法?觸犯法條請去 V 大網頁看...

直接調查啟亨的「標準作業程序(SOP)」,為什麼在「標準作業程序」下的產品,「QC會通過」??並且「看過測試資料的主管簽名用印放行」?!
看過測試資料後放行產品的主管有更大的責任!
難道啟亨QC主管都不看數據就直接放行產品嗎??
那要這種主管幹嘛?有跟沒有一樣嘛~~
QC 負責測試回報, 放行權可不在小工程師身上!!
還是標準作業程序中,根本不用測試記憶體頻率??
直接看看 SOP 就可一見端倪~~

7b11-81c9-7537 2005-01-21 01:01 PM

引用:
作者肌肉老爹
共生是那些雜七雜八得共生,而不是三星也是共生結構成員之一,今天三星是苦主,它會不會告,這很難說,因為這躺混水中,它不只沒利益而且受害,所以後續問題如何發展,就好好觀察吧

不要不相信,因為三星也是其中一份子,你以為這些白牌顆粒的DRAM,裡面的die是哪裡來的?
所有的dram晶圓製造廠的總產能很大,相對的被打下來的次級品晶圓數量更是驚人,這些東西可不是丟掉了啊.

這些次級品都是另外就賣到類似X剛之類的手裡,然後重新測試,封裝,改個名稱就開賣了.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:36 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。