美國的研究所以上學生，外國學生佔了至少3/4以上
這實在太驚人了, 竟然高達3/4.
請問3/4是根據什麼資料所統計出來的, 請你舉證說明一下!!
我在紐約待了三年, 朋友散居附近的各校, 從來沒聽說哪一個學校外籍學生比例如此高的, 實在是太讓我大開眼界了. 光是我的學校來說, 全校將近一萬人, 外籍學生全部不到300人. 研究所(含)以上佔了大約一半, 比例再高的所外籍學生也很難超過1/3.
我們隔壁學校的學生比例也大約如此.
況且, 對美國的強大有幫助的是畢業後繼續留在美國工作的外籍學生, 而非所有外籍學生. 美國政府又不是笨蛋, 不可能發給這麼多工作簽證給外籍學生的.
請你舉證說明一下3/4是根據什麼資料所統計出來的!!

推倒的功力！
校園是推到比率相對偏高的樂園，呆越久練習的機會就越多囉！
中外皆然啦！！

不知到你所說的500大是如何評比的?如果是SCI論文數量來決定，那麼你的說法就有問題。外國多數碩士生是不用寫論文的，學分夠了就走人，請問這些SCI論文的數量都是這些碩士生貢獻的嗎？很明顯不是阿！是那些老師跟博班的學生在產出這些SCI論文，人家在討論碩班，你卻拿別的來比，這種比法不是很有問題嗎？

呵呵呵~~小弟讀台灣博班平均一天睡五或六個小時.. :think: 一個博士生一天睡多久這跟一個博士成就有關係 :think:..看來閣下對學術成就不甚了解.. .

再者我老闆MIT博班..他以前到現在作息正常(7或8小時正常睡眠),人家還不是那到MIT PHD與Master,他碩士班還是清華動機的,難道讀個M或D是在比誰睡得少誰就是王 :shock: ,學術成就不是這樣看待的..有機會能去美國TOP 10跟跟老美Boss你就知道學術的搞法不是這樣比來比去的,每個人的獨立思考與學習態度才是重點,OK?...參考一下 :)

基本上只是想舉個例而已
並無意比較, 你想多囉!!
當然個人學術成就跟睡眠時間無關啦
獨立思考與學習態度才是重點我也非常同意
但我不清楚你到底想比什麼?
順便再多介紹一下我提到這位老師
台大機械畢, 隨後赴美, M & P 總共只花2.5年, 36歲升等為教授, 當然有一定的論文質與量囉.
你老闆嘛! 很優秀ㄡ! 看你這麼用功, 應該也很不錯吧! 加油!
其實如果有機會, 還是建議你出國拿博士比較好, 感覺完全不同ㄡ!!

誰啊.
有回來台灣嗎.
在美國有升到終身職嗎.

我想說的並不是要比較什麼, 不知道你在激動什麼?
只是告訴那位研究生發言要有所依據
不是隨邊說說就好
這有違研究實事求是的基本原則
難道查證都不用? 難道他寫報告都不用標明參考文件嗎?
至少給個參考資料嘛
不然誰知道是不是亂掰的

500大是如何評比的, 不是我所關心的, 自己看吧: 世界大學排名
這至少是個依據
你說再多論文量什麼的都是沒用的! 能反映在強大的國力才有實惠.
想看美國的研究所排名也有, 自己看看吧!
不要激動!!

小弟也覺得不可能超過三分之一。

呵呵呵~~~小弟的Boss清大動機碩士+MIT土木碩士+MIT機械PHD又懂MENS又懂自控

呵呵呵~~~不值得比也不想比..沒啥好比的..小弟只希望自己多學多做多想多問,自己自私點(我老闆罵我不夠自私),...算了沒啥好比的..真的? :)

要比....大家來....
不過我拿來比的老師不是我老闆啦:D
台灣北部某間聖誕舞會很有名的私立大學畢業、Stanford EE/AA Master、AA PH.D
上次去某XX年會報告被人當學生<---太年輕了
不過他厲害是他的事，又不是我厲害....:ase
為何會提到他...因為修了他一門課，他把他碩班時上課的內容和方式直接搬到我們身上...
X的，修的好痛苦啊~~~~~~~ :nonono: 終於了解Stanford之所以為Standford....同一份試卷平均成績硬是比我們高上20分... :stupefy: