PCDVD數位科技討論區
第5頁 共5頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   關於阿帕契直昇機的頭盔瞄準系統 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=426026)

arizona 2004-12-24 12:10 AM
原來PCDVD對軍武有興趣的人還蠻多的.... :cool:
我也覺得台灣買AH-64D效益不大
我和Basara的看法一樣
買AH-1Z 對台灣比較實用

dighole 2004-12-24 06:38 AM
引用:
作者P&W
海軍用的F404抗腐蝕性佳,且裝在重量輕的F-20機身上面飛機的靈活度絕對比F-16要來的好,且F-20用的是80年代的電子產物,而F-16用的則是60年代的產物,兩相比較之下,就單說陀螺儀F-20用的是雷射陀螺儀,而F-16早期使用的是傳統陀螺儀就差很多了,更別說F-20與F-5的部分相通性所帶來的後勤補給優勢,個人認為F-20是比F-16更為接近我們需求的戰機~~



那為何老美最後選擇F-16?很簡單,F-20沿用舊機體設計,在擴充性方面舊遠遜於F-16,同時F-20機翼小,翼負荷過大,酬載性及運動性也不如F-16......:D

Basara 2004-12-24 07:51 AM
引用:
作者dighole
那為何老美最後選擇F-16?很簡單,F-20沿用舊機體設計,在擴充性方面舊遠遜於F-16,同時F-20機翼小,翼負荷過大,酬載性及運動性也不如F-16......:D

http://home.earthlink.net/~sragazzo/f-20.jpg

F-20當初發展是要給使用F-5系列的盟邦更換，
YF-16當初競爭的對手是YF-17（F-18的祖先）

kec 2004-12-24 11:01 AM
引用:
作者dighole
那為何老美最後選擇F-16?很簡單,F-20沿用舊機體設計,在擴充性方面舊遠遜於F-16,同時F-20機翼小,翼負荷過大,酬載性及運動性也不如F-16......:D

請弄清楚美國空軍選F-16的歷史，美國空軍並不是從F-16與F-20間選擇。同時F-20的運動性並不比F-16差，在某些運動性項目上互有領先。

美國不用F-20其實是政治因素。Northrop自資發展的F-20之性能、價格、可靠度、操作成本其實讓先前選擇F-16的美國國防部有些臉上無光。美國空中國民兵(Air National Guard)曾經非常想買F-20，但在GD的政治遊說與美國空軍的政治考量下，只能接受美國空軍退下來的F-16。

Chuck Yeager飛過當時美國各種戰機，稱讚F-20是"The Finest Fighter"。

dighole 2004-12-24 12:15 PM
引用:
作者arizona
原來PCDVD對軍武有興趣的人還蠻多的.... :cool:
我也覺得台灣買AH-64D效益不大
我和Basara的看法一樣
買AH-1Z 對台灣比較實用



其實像AH-64D這種最高規格的重裝甲直昇機都會被擊落,其他AH-1Z,AH-1W,A129,Tiger也好不到哪去,戰場強度必須考慮!

dighole 2004-12-24 12:22 PM
引用:
作者kec
請弄清楚美國空軍選F-16的歷史，美國空軍並不是從F-16與F-20間選擇。同時F-20的運動性並不比F-16差，在某些運動性項目上互有領先。
美國不用F-20其實是政治因素。Northrop自資發展的F-20之性能、價格、可靠度、操作成本其實讓先前選擇F-16的美國國防部有些臉上無光。
Chuck Yeager飛過當時美國各種戰機，稱讚F-20是"The Finest Fighter"。



從F-16開始便進入第三代戰機"Fly by wire"線傳飛控時代,機身也為"不穩定構型",由電子感應器訊號取代過去傳統的鋼纜!:D

Basara 2004-12-24 12:24 PM
引用:
作者dighole
其實像AH-64D這種最高規格的重裝甲直昇機都會被擊落,其他AH-1Z,AH-1W,A129,Tiger也好不到哪去,戰場強度必須考慮!

成本效益、後勤補給、採購成本也要考慮啊

台灣使用的地方畢竟還是在台灣本土，
並不是像當初AH-64設定的東歐草原戰場
（肩射飛彈滿天飛、防空戰車滿地爬、不小心還會被Mi-24盯上）

Basara 2004-12-24 12:27 PM
引用:
作者dighole
從F-16開始便進入第三代戰機"Fly by wire"線傳飛控時代,機身也為"不穩定構型",由電子感應器訊號取代過去傳統的鋼纜!:D

問題是F-16跟F-20又不是同世代、同時競爭的對手..........
他們連預先設定的顧客都不相同，生產成本也有差異。

iamdavidga 2004-12-24 05:44 PM
台灣不適合買AH-64的原因,後勤的建立是個關鍵...用了那麼久的眼鏡蛇,大家都摸清楚了,哪裡出問題或者哪裡怎樣怎樣,後勤都可以迅速處理,而面對AH-64這新玩具,得重新摸索,後勤體系還得大改造...另一個原因好像是說台灣的海風對其精密儀器的侵蝕很難克服......好像吧...

dighole 2004-12-25 01:22 AM
這張照片顯示出Tiger的熱氣排放口有相當的掩蔽性,對匿蹤有幫助!:D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:51 PM.
第5頁 共5頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。