炎黃子孫應該都可以叫做中國人吧.....

你們兩個都一樣.兩個極端份子..

應該簡單講...
這是基礎工業的問題,
1.沒有人才--是人才的不會往這方面發展,或是早就移民國外當國公民
2.沒有資金--基礎工業技術是需要理論加上足夠的實務經驗,更需要足夠的時間.
而時間就是金錢.
3.產學合作了嗎?
4.沒有政府強烈意願支持
5.沒有足夠規模的民間企業願意去做--資本主義的問題
6.沒有技術
7.台灣有多少人願意出錢支持武器國造,或者說有多少的在台中國立委願意通過預算,
支持台灣發展武器去對抗中國及外來侵略?
8.沒有一個國家願意支持你武器國造包括美國

很多人會稱自己是華人

而不願意說是自己中國人

例如新加坡人

台灣也是.上次老師問有沒有人認為自己是中國人

全班沒人舉手.認為自己是華人的就很多了

說你語無倫次還要強辯,
中國明明已經開發出潛艦,
你這句"更是中國人無法掌控長期計畫因管理者或執行者變動帶來的變數問題" 就不會成立. 強詞奪理, 自己是那裡人搞不清就算了.

任何武器研發,都要有時間和經費,而結果可能還會失敗...
對政治人物來說,這種投資風險太大了,萬一失敗,還會給對手留下攻擊的藉口
買現成的,效果最快,萬一有問題還能推給賣方..

當初IDF 研發時,也是想作到F-18 的 尺寸, 但美國只給你那種引擎...
而今,AIM-120的武器電子資料碼,老美也不肯給....(IDF和幻象2000裝aim-120的畫面是沒機會看到了)
政府的計畫都是短期的..
當時漢翔為了IDF從國內外,重金請了多少人回來研發,改民營後,如今這些人上那兒去..有一部分在生計的考量下,去幫南韓開發戰鬥機去了,用研發IDF的經驗去幫別國作戰機去了,幫南韓省下了多少年的研究和開發經費..
假使現在,不要說再開發第四代了,我想就連要再提升IDF的性能,恐怕都要再從頭作起了(人都走光了,資料會有多完整???)

而潛艇難度又高多了,說的難聽點,造飛機了不起是數條人命,造潛艇,一出事是數十條人命..
一旦那出事,啫血的媒體和貪婪政客會放過這種機會嗎,有任何家長會拿自己的小孩的命來賭嗎??..
那些高官子弟會在上面執勤嗎??歐....差點忘了高官子弟都是"免役"的..

1.65打成64是我失誤.不可否認
2.奧地利說成英.國我沒查清楚也是我ㄉ錯.但是就算是CS對這槍枝的資料也無誤~錯只在我個人!在說.這跟CS好像一點關西都沒有吧~你沉迷過頭ㄌ!
3.這種是還是讓大家去看看比較.聯勤有沒有創意.看完下列的圖片比較.大家心理因該都會有數.誰都無須贅言了!

奧地利製AUG
http://www.civiliangunner.com/AUG.htm
國產AUG T68
http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/CSF_T68.htm


美國製M92F
http://www.civiliangunner.com/M92F.htm
國產T84自動手槍
http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/CSF_T84.htm


你說的也對.嘴巴說說是沒用的~親身體驗最重要!
65K2號稱世界10大名槍之一.某一年卻因為麻膛數量過多.大量被招回廠!這事情很多憲特的朋友也最清楚!
我雖然是在全世界中不太起眼的台灣陸戰隊加強步兵退伍(至少我覺得我比起扛八一迫砲跑3千公尺的學長.我是很苗小的)~但是我相信我的學長學弟及袍澤都對國產的裝備心理都有個數.每年365天至少有3分之一都在打實彈.對這些國產武器經密度實在不敢恭維~光是被這些武器害死沒退伍的弟兄.也不是一兩隻手就能數的玩!
國產裝備我看你是沒試過真正去實用過吧!那堆裝備要你從台中行軍走一個月到屏東恆指部.我看你心理會想甚麼!!
最後.如果你心中有千萬的ㄍㄢˋ能比更漂亮出 :tu:.的話.我也會辦一桌很歡迎你來比給我看的! :like:

根據我這學期的軍訓教官說
他不贊成台灣花那麼多錢去買製造潛艇的技術
因為即使這樣真的成功武器自製了
可是後面並沒有任何經濟效益
做出來的潛艇再怎樣也只有台灣用
並不能像美國還可以外銷
真的分析起來學習這個技術所花費的成本太高了...而且並不能因此獲利回收

PS我的教官之前是陸軍的系統分析官

那T91(or T86)呢?
到目前為止好像沒有不良風聲的樣子?

美國在潛艇核動力化後也沒有賣潛艇啊，因為光是美國海軍的生意就夠賺錢的了，
而且核動力的技術是國際管制的，根本不能擴散出去，現階段擁有核動力技術的都是靠自己國家花大錢花時間研發的，
甚至還要賠上人命.......我們有什麼條件可以像他們那樣研發的？？
傳統動力就好，不用提到核動力。