PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
-   -   十月份PC Shopper專題DVD空片大戰測試結果量化 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=401064)

dvduncle 2004-10-22 10:08 PM


討論真熱烈耶
其實
這樣有爭議的主題好像也滿不錯
大家都可以提出見解與看法

只是千萬不要去猜測及漫罵就好

HJIM 2004-10-22 10:47 PM

引用:
作者椒桃白
不要亂猜啦!
Odinhttp://forum.poweruser.com.tw/uploads/cavt415d6ebdb7caf.jpg可是很正直的呢!
況且翻了一下,這一期的雜誌DVD燒錄機只有Pioneer有****,DVD燒錄片只有Ritek的****,這樣的指控很傷人的.
據了解,會使用Lite-On的燒錄機做為基準,主要是因為它並不偏+R或是-R的陣營,不會造成一面倒的情形.(不過也因此燒出來的特性有點難看 :jolin: )
大家可以算算看,光燒錄那43款片子就要花上多少時間?再加上測試PI/PO.用DVD-ROM,Player,XBOX,PS2讀取,整理數據,抓圖.....會累死人的耶!


我也站在一個客觀角度來看,但我也不能夠接受這是「專業」的測試結果

1.如果希望選擇比較中立的燒錄機做基準,那為什麼不選擇狀況比較好的NEC2510A或3500A?我想該雜誌除非他們有其他更「專業」的考量,要不然就算是我這種「業餘」的人,都看不過去這種選擇,推測是不是有可能是LITEON有贊助機器,NEC並沒有(我好像發現NEC上媒體的訊息量遠低於其他同等級牌子),或者NEC不願贊助(如果真要正視重視這測試結果,應該在選機子上不能考慮贊助與否條件,而要以合適為主要考量)

2.如果是考量測試PI/PIF的問題,我更認為應該拉一台合適的機器出來,但似乎也不是這個問題。

3.那誰告訴我還有什麼「專業」的理由,要以LITEON為基準?除非該報導作者願意提出明確理由,否則我個人是懷疑他的專業。

4.對於收受紅包一事,我認為應該沒有,因為媒體工作者連這一點骨氣都沒有,我看還是辭職比較好。

5.這一期雜誌沒有其****不見得別期或其他同集團雜誌沒有,也有可能是採取年度贊助或其他模式,這就看雜誌本身是堅持專業掛帥還是其他掛帥。

6.我曾經也說過,如過要讓測試變得比較有意義,就不能讓測試結果都流於極端,這是採樣先決條件,如果一個極好的機器讓所有片子燒錄的成績(或測試的成績)都是極好,那也無法看出差距,反之也是,這是我覺得大家在測試時應該思考的一個邏輯問題。

7.我實在很想知道,該集團那幾雜誌在幾次幾乎是「笑話」鬧下來,難道真的不知道他們的「專業」大有問題嗎?這次測試幾乎是之前談DVD空白片笑話的延伸,其實我根本已經把他當笑話看了。

8.我真的建議PCDVD的朋友,如果你只是想使用DVD燒錄機,任何人、所有的PI/PIF測試看看就算了,如果想要進一步瞭解,那就最起碼養成要能看出「問題」與「結果」,要會判斷是否有參考價值,而不要把測試給「神格」化了。

曾經是媒體人,看到這種狀況,真的會覺得更痛心.....

HJIM 2004-10-22 11:03 PM

如果今天這只是個人的測試,我認為無可厚非,因為PI/PIF本來就代表著
在「某種特定環境下」,「測試PI/PIF的機器讀出片子(錯誤)數值的反應」,而最後PI/PIF的結果就代表著這三種環境的互動結果「其中的一種」

但是該雜誌要弄得好像很專業,那不就是誤導不明其中道理的人嗎?這是一件害人的事情!

我個人也不專業,我以盡量客觀建議,但是如果連這一點基本態度都沒有,我只能不齒!

dvduncle 2004-10-22 11:09 PM

個人也非常同意上面大大的看法

其實
燒錄機與空白片的關係遠本就是很曖昧的
嚴格來說
碟片廠商是要看碟機廠商的臉色的
碟機廠如果不願意將碟片的code放到分位中
那也沒輒
碟片再怎樣棒怎樣完美也是悻然

但是
話又說回來
也會有一種情形
如果一種空片在市場上大受歡迎
此時碟機廠才會主動考量要加進分位中
不過
這種情形很少(我好像還沒有聽說過咧) :rolleyes:

我也不是什麼專業人士
我會的也不過是爬爬文,看看雜誌
依自己的碟機來找最適合用的空片

我想大家來這裡也是如此吧 :shy:

bigpapa 2004-10-23 12:08 AM

從追隨者變成領導者
 
由這篇報導也可以發現一件事...洗澡的時候想到的...
目前日系的燒錄機調教燒錄功率時都會以日系片子為基準..造成配合度較高
如果liteon 不是如此..而是以台灣的片子為優先調教對象..台灣片子在製作時也會跟liteon互相交流..那就會造成台灣的便宜片子反而燒出來較優..然後大家聽到可以用liteon將便宜的片子燒出優良的品質,將貴的日系片子燒出較差的品質,這時候大家當然就去買便宜的台灣片囉..便宜又好用..這樣liteon與台灣二線dvd片廠就可以登上世界第一(目前dvd燒機是第3或第四)..,當然前提是燒出來的片子相容性高..保存度高..
這樣也算是台灣奇蹟吧!!
liteon與二線片廠應該將此篇測試報告翻譯成英文..貼到世界各大dvd的論壇..想必一定造成轟動..:p
台灣加油!!

goodpig 2004-10-23 12:20 AM

引用:
作者bigpapa
由這篇報導也可以發現一件事...洗澡的時候想到的...
目前日系的燒錄機調教燒錄功率時都會以日系片子為基準..造成配合度較高
如果liteon 不是如此..而是以台灣的片子為優先調教對象..台灣片子在製作時也會跟liteon互相交流..那就會造成台灣的便宜片子反而燒出來較優..然後大家聽到可以用liteon將便宜的片子燒出優良的品質,將貴的日系片子燒出較差的品質,這時候大家當然就去買便宜的台灣片囉..便宜又好用..這樣liteon與台灣二線dvd片廠就可以登上世界第一(目前dvd燒機是第3或第四)..,當然前提是燒出來的片子相容性高..保存度高..
這樣也算是台灣奇蹟吧!!
!

你講的這一套,BENQ早就已經在作了,而且還做的頗成功
LITEON差BENQ多了 :stupefy:

gameguy 2004-10-23 12:43 AM

可以確定的是某牌紫染廣告很大嘛,不過貼錢請我用我都沒興趣,雜誌拼命測這種的實在是....,還是拿可以見人的A級AZO染料片子出來才不會被其他公司片子笑,其他部分CMC MAG E01裡面最貴的那種也沒測到,失敗中的失敗。

路人亂入 2004-10-23 12:48 AM

引用:
作者HJIM
我也站在一個客觀角度來看,但我也不能夠接受這是「專業」的測試結果

1.如果希望選擇比較中立的燒錄機做基準,那為什麼不選擇狀況比較好的NEC2510A或3500A?我想該雜誌除非他們有其他更「專業」的考量,要不然就算是我這種「業餘」的人,都看不過去這種選擇,推測是不是有可能是LITEON有贊助機器,NEC並沒有(我好像發現NEC上媒體的訊息量遠低於其他同等級牌子),或者NEC不願贊助(如果真要正視重視這測試結果,應該在選機子上不能考慮贊助與否條件,而要以合適為主要考量)

2.如果是考量測試PI/PIF的問題,我更認為應該拉一台合適的機器出來,但似乎也不是這個問題。

3.那誰告訴我還有什麼「專業」的理由,要以LITEON為基準?除非該報導作者願意提出明確理由,否則我個人是懷疑他的專業。

4.對於收受紅包一事,我認為應該沒有,因為媒體工作者連這一點骨氣都沒有,我看還是辭職比較好。

5....


基本上,這期雜誌小弟沒看過,所以不特別評論....

但是,在一般的USER中(就是搞不清楚來門市的一般USER),都習慣指定LITEON跟錸德的光碟片....

又,小弟沒有足夠的時間測試NEC 3500A...目前的簽名檔只有A08而已=.=...又,小弟的A08用太誘片燒,PIPO值一樣給它破千之後....小弟就想開了...

與其去追討PIONEER A08機器不好;還是太誘空片品質太爛;或是LITEON燒錄機讀取POPI值有問題....不如個人觀感來得實際一些... :think:

引用:
作者HJIM
8.我真的建議PCDVD的朋友,如果你只是想使用DVD燒錄機,任何人、所有的PI/PIF測試看看就算了,如果想要進一步瞭解,那就最起碼養成要能看出「問題」與「結果」,要會判斷是否有參考價值,而不要把測試給「神格」化了。


+N,這也是小弟想說的一點,所有的測試都只是「僅供參考」而已....

就 這樣 :think:

dino5858 2004-10-23 01:19 AM

空片能用.能燒.能看.才是王道!

YO_OY 2004-10-23 01:20 AM

不會吧..難道大家都不曉得為什麼?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:21 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。