感謝各位經驗分享,集思廣益.

1200NF+Parhelia 128MB
1600x1200 Focus在中央及四個角落很難調到滿意程度
直線根本不是一直線
1280x960還好

P991...沒記錯的話應該也是G400的多胞胎之一吧....
我自己曾經用過P97(G420),目前則也一樣是用202P4,對於edwardliu兄的感覺我想是能理解的
其實,對於一般消費者而言,就算校過色,P991的色彩表現應該還是會覺得比202P4好看的...
但在像太后那樣工作者來說,其實P991那種顏色跟他們要求的卻是有所落差...
說的簡單些,P991或其他FD管的機種呈現的,雖然不準....卻是很爽的顏色...
而202P4或其他NF管的機種則不同,可以校出很好的色準,卻不見得每個人都喜歡
相較於FD那種有時真的是搶眼的過份的色彩,NF的表現其實是相當忠實的...
甚至連做爛的鳥FD放到陳列架上,給一般消費者第一眼看到時的印象都還可能覺得強過202P4...
不過話說回來,202P4確實是欠調的東西就是了...只是在怎麼調,也不太可能把202P4調成P991那樣濃烈就是了..
反之,要P991表現出跟202P4一樣的色彩特質,就算是校過色,也不會完全有一樣的表現.....

調整聚焦前...請先調整好色收斂....
照理說沒理由中央聚焦不良,四角會略差是一定...
但也不至於落差太大才是....

至於直線(邊線)不直...這是幾何失真的問題..
CRT的天限,在怎麼高階的CRT邊線也不可能如LCD般的直
這點只能靠您自己的眼睛去調整....

調整CRT時不要執著於某個小區域的完美...而是該妥協於大範圍的整體性....
因為電子槍到螢幕上的距離本來就不是都一樣長,硬是要去調好一邊,很容易的就爛了另一邊...

CRT這種架構不建議跑高解析度
一來是對螢幕元件很傷,熱度極高
二是對人體健康的影響,CRT解析度提高相對地電磁輻射也變強

即使你的CRT螢幕是Made In Japan的高階產品
還是建議1280*960以下就ok了


如果真要1600*1200以上
可以考慮LCD :)

crt跑高解晰會傷元件
高解析電磁幅射會變強
請問那邊查的到資料?
我聽都沒聽說過.....

小弟前幾天剛把閒置一段時間的T965接上剛弄好的二號機
顏色在沒有調過之前，用預設值完全無法跟我的一號機螢幕相比(三菱RDF221H)
花了一段時間才調成接近一號機的色調
我想21"22"的高階CRT不要到手就不管他了
RDF221H剛搬回來的時候，我花了三天調邊線，到了三年後的今天依然表現優異

目前一號機接Parhelia跑1600x1200@85Hz
二號機接8800跑1280x960@85Hz，感覺都很不錯

還有CRT跑高解析度高更新頻率會傷螢幕這件事...
我只能這樣說，人家建議解析度就是1600x1200
三流廠商就算了，EIZO還是NMV砸自己招牌?
要User用容易損壞的高解析度去使用螢幕，然後再去賠上自己商譽跟保固成本?
是沒啥根據，但是我兩台螢幕跑1600x1200的時候溫度也並不怎麼高啊

回原Po
21"22"CRT跑1600x1200是可行的
只是螢幕本身要有一般水準，顯示卡就比較苛一點
但是目前顯示卡的清晰度也是比以前好很多
例如NV的6800GT公版就相當不錯
不過ATI這部分坦白說就差一點，能跑1600x1200@85Hz然後很清晰的卡很少

針對UXGA以上建議用LCD這點,我個人的解讀是...
"沒錢就不要學人家玩高解析度!"
乍聽之下很刺耳,卻是事實....
試問目前市面上能達到UXGA以上的LCD有多少一般user買的下手?

沒想到這篇還在，回來跟大家報告一下202p4使用狀況。
在下還是用內建主機板內建的顯示卡，因為找不到時間去買卡。
GeForce卡並不支援1400*1050(sxga+???)，我自己建的1400*1050的解晰度在202p4無法顯示，只好放棄。

由於內建顯示跑1600*1200有點吃力，所以改跑1600*1024@85hz(是叫sxga級的解晰度嗎? 其實可以上100hz，不過覺得不需要)。
在這個設定上的清晰度和穩定度都還不錯，很快就能適應。

這個解晰度還有一個額外的好處，就是數位相機拍的2:3比例的照片幾乎符合這個桌面。
只有留下左右各一小塊區域，我各放了一個工具列。
所以現在用自己拍的照片當桌布都不用裁切呢!

還沒有做螢幕校色的工作，有心得再向各位報告。

曾想過用筆電的面板改裝高解晰螢幕，
面板
但無奈套件不支援
套件
筆電也有很高解晰度的寬螢幕面板。
而且現在筆電面板表現多已在水準之上，
如果能夠diy起來成本遠小於市售大尺寸lcd。
若有前輩有成功經驗別忘分享一下。