CPU： AMD Athlon™ 64 3400+ (Socket 754) 1m
MB ：ABIT K8V PRO V1.1
FAN：原廠風扇
RAM：Kingmax 1G ddr-500
VGA： 青雲 6800GT(穩超6800 Ultra)

本來小弟是非 Intel CPU 不用,主機板的晶片組也是只用 INTEL
但在K7時代接觸了 AMD 之後,才了解什麼叫做 C/P值
以上用的配備皆是小弟所認為的一值之選,跑 DOOM3 在解析度 1024*768 高材質下 FPS 幾乎都有 60 張以上,玩起來非常爽
還有現在 VIA 的晶片組已經很穩定了,小弟系統上也裝了 SCSI 音效卡 網路卡 也沒發生不穩的情況
參考一下

目前最成熟又划算的組合應該是P4CG+865PE
CG在yahoo還買得到

K8的晶片組還不夠穩
BH-5都犯沖... :stupefy:

樓上提的K7的確有C/P值
但是3400+和6800GT也有C/P值嗎... :laugh:
新品加起來就兩萬多... :stupefy:

兄台似乎看太快了,所謂的 C/P 值是指 K7 啦~

只是VIA的晶片組犯沖吧... :rolleyes:
別忘了還有nVidia...

P4和K8各有優缺點
 

轉貼一篇ZDNet China 報導的文章給大家參考

ZDNet China 8月25日報導：ZDNet德國實驗室的性能測試表明，對於運行大多數的應用程式而言，AMD 公司的頂級桌上型晶片的速度都比英代爾公司的晶片要快。
　　測試中，英代爾公司的時脈頻率 Pentium 4 3.6GHz 和 Pentium 4 3.4GHz 晶片的性能不敵AMD 公司的晶片。ZDNet 德國實驗室在測試中使用了內建有1MB L2 快取記憶體、90奈米Prescott核心的Pentium 4 晶片和時脈頻率分別為 2.4GHz、2.2GHz的AMD Athlon 64 3800+ 和 3500+(內建512K L2 快取記憶體、0.13微米). ZDNet德國網站的高級編輯凱表示，性能測試顯示，在辦公、互聯網應用以及3D遊戲方面，Athlon 64 晶片有優勢。但AMD 公司的晶片並非在所有方面都超過了英代爾公司的晶片，凱說，在運行3D和多媒體等專門針對它最佳化過的軟體時，Pentium 4 晶片的表現更勝一籌。在進行的多工測試中，Pentium 4 晶片的表現也更令人滿意。
　　在Winstone測試中，AMD 公司的晶片較英代爾公司晶片的性能高出了10%-16%。但如果開啟多工功能，英代爾公司晶片的超線程技術使得它的性能領先9%. 在執行主流應用軟體方面，這一測試結果對AMD 公司的晶片更有利。如果考慮到AMD 公司的晶片更廉價，發熱量更低，這將是英代爾公司面臨的一個挑戰。閒置狀態下3800+ 晶片的能耗 91瓦、全負荷運行時的能耗 172 瓦，Pentium 4 3.6GHz 的這二個數字分別 155 瓦和 258 瓦。AMD 公司晶片能耗較低的原因在於它們的時脈頻率較低以及使用了絕緣矽技術。