To tu_dou:
其實你與我看到相同的事，只是我拒絕回應，而你決定與之辯論吧！不過我覺得，若有人純用簡單邏輯扯東扯西，所舉例子又經過竄改，那這種辯論真沒有結束的時候，最後是比誰口才好，而非比事實如何，所以才乾脆拒絕回應。任何事情要深入了解，都要讀不少好書，甚至繁複計算，但對一般大眾而言，簡單邏輯輕鬆多了，所以騙子、政客都非常擅長利用這種方式。

不論別人怎樣攻擊我，女性問題我會一再提醒。為什麼？我不提就沒人提了。黑人民權，是靠黑人爭取的，如金恩、麥坎爾等，白人不見得是壞人，但在周遭白人天天洗腦下，就會習慣欺負黑人而不自知，有人提醒，才會發覺：「啊！原來這樣很過份。」看好萊塢電影時，會覺得那樣形容回教徒很過份嗎？當然不會，因為不了解回教徒，就覺得那是事實。看過伊朗電影，了解他們日常生活後，這種惡意抹黑才開始讓人難受起來。

大家想了解真相，就把電影找來看吧！只要看的時候想到：「其實女人不會這樣做」，就已達到我的目的了。

To Lisa姐:
電影本大部份為虛擬情節,況且之前也提過我們也僅是藉由小男生之跟蹤偷窺而去參與了這樣的故事,畢竟得知的是部份非整個事件的始末無法斷定事實(如同隱喻偷窺無法見得全貌),一些疑問恐不見得有答案,是否也有必要究其相當的合理性或邏輯?

如前作品"海上鋼琴師(聲光伴我飛) The Legend Of 1900(2000)"之結尾,個人提出小喇吧手與鋼琴師的一番深談,為在極端失望下產生的一種幻影及心情反射自省的回顧之論點,去解釋諸多不合理的疑點,deepsky兄以"..以'寓言'的角度來觀賞..."輕描淡寫幾個字回應,想想倒也貼切,或許影片所要表達的意圖反射出的含意,反是較值得深思與探討;此片或許呈現女人某部份的善妒心態是相當明顯,但倒也不必扣其污侮女性之大帽子,因片中男人的趁人之危,懦弱甚蹣頇無能情節醜態之描寫也時有所現,每個人皆有可能也為自己不能把持的信念,付出相當慘痛的代價,能再挺立起來甚面對問題撫平痛處,不管昔日是非為何,基本是仍值得喝采!

且個人認為嫉妒心雖男女皆然,但是戰場上常有所不同,表達方式也各異,畢竟人性非全本善或本惡,無生者十惡不赦但也無孰能天生為完人?再者,我們也非處於柏拉圖之理想國境,男女終有所別,或許妳我不一定適用此假設,但不得不承認其存在的事實及其中所佔的比率,若因此論點會被認為男性沙豬主義也莫可奈何,因理想與現實本存乎差距,或許藉禮教或許靠自覺或許不久的將來環境有所變遷,能拉近更可接受的距離.

題外話本片已於亞藝出租店現身,有興趣之人可見識看看!

女人不見得是好人，會亂嚼舌根、會攻擊威脅她的人。但像這樣，已婚女性合起來主動猛烈攻擊良家美女，嗚~~~，真的真的是莫大冤枉。:(

仔細想想，杜撰鄰里美女水性楊花人盡可夫，和說美女很乖又很挑，絕對不會理你這死老頭，哪個對那些歐巴桑有利呢？至少我絕對選擇後者。:D

這部片我看過三次了，DVD和VCD我都有收藏，我發現LISA的看法似乎和我所看到的有很大的差距�***中心胸狹窄、乘人之危、落井下石的不只女人，男人也一樣。

不諱言我是被女主角的性感所吸引的�***中也將女主角的魅力展露無疑，而導演也正是要透過一個男孩的眼睛，表達那種女人嫉妒男人瘋狂的美女，在二次大戰時義大利的小鄉鎮生活的故事，在那個年代是沒有『女性主義』這四個字的，尤其又是保守的鄉下，男人主導著經濟大權、男人是家庭的支柱..............舉凡目前許多被認為是男性沙文主義的東西，在當時當地是再自然不過的東西了，若用女性主義來解析這部電影，對導演是不公平的，不然『殺夫』中那段描寫女主角一邊吃著豬肉，一邊被男人粗魯奪走初夜，不是也很沙文主義、物化女性嗎？

在片中男人們垂涎女主角的美色，太太們擔心先生被搶走，於是不准先生雇用她，甚至以一些莫須有的流言傷害她，男人也沒好到那去，吃豆腐、利用經濟壓力強暴她（律師）、甚至用食物『買』她，說實在的我沒有看到沙豬導演，我看到的是時代環境對貌美寡婦的壓迫，失去丈夫、沒有工作，原本還可以與老父親用其微薄的薪水過活，卻又因為黑函，使得老父親不再見她，再加上律師的強暴，原本想說起碼有個依靠就跟了律師，卻又被悔婚了，叫她如何擺脫眾人心中早就有的『水性楊花』印象，更何況她連下一頓飯在那都不知道。

她成為妓女後，那場婦女圍毆的戲，導演並不是要表達『懲罰』，是在呈現荒謬，女人們莫名其妙的憤怒（如果有誰給她一份工作，她不會去當妓女），男人們的袖手旁觀（是男人去嫖，錯卻全在她身上），這還不夠明顯嗎？

我不懂的是為什麼最後女主角和丈夫要回到這個鄉鎮，那裡帶來的傷害還不夠嗎？而結尾最後的『和解』，我解讀為鎮裡的女人知道她是有男人在身邊的，威脅性降低了，甚至覺得女主角是『同類』，而女主角選擇回來生活，『和解』是必須的，才有這樣的結局。.

『貌美』是一種原罪嗎？

今天趁空，剛剛看完這部片，上來看看大家過往的觀點，才發現這部片在這裡也有一番討論，沿路這樣看下來，我比較認同 lievil 兄的觀點。

我覺得本片要表達的只是多種情感和現實的反映罷了，從Melena對他丈夫、小男孩對Melena的仰慕，到當時家庭的管教及成員的情感，一直到周遭男男女女人群對melena的評價...等等，都有很多很值得玩味之處。

但我覺得圍毆的那段戲，真的充分表達了 melena 的無助和旁人落井下石的冷漠感。我認為那群打她的女人，只是把過去丈夫仰慕melena的氣，趁著美軍進義大利，而逮到機會報復罷了... :(

她會用肉體求生，我也認為是因為出於經濟上的無奈，因為沒人給她工作，男人為的是她的美貌，女人又是閒言閒語的，更擔心她"勾引男人"，這樣的情況下才淪落的...(其實我覺得她可以搬離這個是非之地的，她自己也知道是大家談論的焦點..)

後來，melena 丈夫回來後，其實可以看到更現實的一面，除了劇中街坊的冷言冷語之外，更震撼的是他在街上被那三個男人打的畫面，我覺得跟前面melena被圍毆給我的感覺是一樣的，感覺上都是因為自己得不到，所以都是包裝著嫉妒的落井下石...

而最後大家跟melena互道早安，我認為多少都帶著一點歉意...
(從送衣服這個動作可以看得出來)

藉著小男孩一路跟蹤的畫面，觀眾才得已一窺全貌，了解整件事的來龍去脈，而不是像劇中的男男女女一樣，總是流言蜚語的，而最後的結尾對白下得相當貼切，「Melena 向來都沒有要求過什麼」(大致的意思是這樣) 這句話道出了 Melena 夫婦的悲哀... 畢竟她和丈夫並沒有做錯什麼事，卻得忍受這樣的污辱和折磨...

或許真如 lievil 兄所言，美貌是個原罪..... :rolleyes:

而這個世界，本來就是很現實、很荒謬的，不是嗎？;)


** P.S: 就是部電影罷了，大家倒也不用花費那麼大的心力去爭議，否則說不定會像某些人一樣，老是在找電影有什麼錯誤，有什麼不合理的地方，這樣對我而言實在太累了。:p 在下也僅僅提供一點小小意見跟大家交換心得，觀影資歷尚淺，不敢說是評析了，歡迎大家提出更多觀點。:)

這部片子 我是去年九月就看了 祖國版 前半段 很像以前 有部歐洲片 少男的初戀 男孩愛上成熟少婦 結果 那女的是爸爸 麥斯米倫雪 的情婦 後半段 是 Life 雜誌 二戰後 很具震撼的新聞照片 講戰後 懲戒通敵的法國婦女.........騎車跟蹤女孩 我在國中 也幹過這事 那是少男的單戀 (後來隔十五年 在鬧街上看到 那女的 肥的可怕)
其實 男人比女人怕寂寞 比女人還愛嚼舌根 嚼到 可把國家搞垮 女人哩？ 頂多拆散家庭。 舊時代 女人要擔負生子 養子的責任 所以很少跳出來。但今天 人口暴漲
女人可以不全職在 養子上 .......當女人跳出來 那就不一定 會像舊時代那樣給人的成見。同樣的 當女人站出來 所要承擔的 權利與義務 跟男人 一樣平等的。
我要高呼 女人萬歲 多來點女 user 參加 Dvd 敗家陣營吧!!! 都是男的在這鬥劍 還真沒趣..................(^^)

冤枉??.......

哈哈ㄏ哈哈哈哈ㄏ哈哈哈哈!!狂笑呀!!

*********************************************
這世界何其大
就算是導演冤枉了一個地方的風俗民情又如何??
況且是真的冤枉了嗎??.....我只能講"可能不多,但是絕對是有這樣的人性依舊存在著"
人類從原始進入了文明,相信大家都知道很重要的一點....
那就是我們對於我們的生活,倫理,道德, 只能 "希望" 它變得更好,更進化
卻不能強制它,硬性規定它去發生,這是為什麼??....因為這就是人性
每個人都希望有個完美或盡如己意的世界,相同的我們都知道這是不可能有的一天的

看了許多篇"妳"的文章
我只能這麼告訴你這麼的一個觀點讓你反省自省.......
許多衛道人士主張廢除死刑,原因是相信人性本善,殺戮只會帶來更多的殺戮
某個層面上,我同意這樣的說法.....但我想討論的是另一個層面上的思考模式
如果這個犯人因為這樣的論點,獲得了赦免,獲得了減刑,但他不思悔又逃了獄
以下略~~~
就這樣他在外面又開始了殺人->被抓->又逃了->又殺->又被抓->又逃-又殺-又被抓
反正這一再循環的過程中,不會有這樣的一個結果發生..."人犯處決"
到底現在要不要處決那個犯人???

例子是有點誇張,但就像那個導演做的
雖然不一定會發生我們現在的這個社會,這個現實,這個年代
但不可否認的,我或是那個導掩做的事
就是讓你"開始思考"當你面對這樣的情形時,你會怎樣處理
講到這種例子時,可能會有網友質疑,"這怎麼可能,怎麼可能抓了關,關了逃"
我只能告訴網友另一種想法
"很慶幸吧,我講的只是文字敘述的故事"..............它不一定真的需要發生
"很慶幸吧,你看到的只是電影所呈現出來的人生"..........它不一定在現實成真

片子要反映的是你的思考,讓我們不再犯同樣的錯
就算不能完全避免,也希望能讓大家自省,促進我們社會的人文進步
這就是影片和導演要傳達的意義....不過看你似乎根本漠視這點
只是一再地在女性被醜化的話題上打轉,背後的含意概然不知 !!

**************************************************
看了Lisa你這麼多的意見
我可以確認的一件事就是
"女性主義"就像把雙面刃,它能保護一些被男人欺凌的可憐女性
但也成了一些不懂的自我尊重的女性用來處處保障自己不當行為的一句免死金牌

睜開你的眼睛吧
看看你現在身處的社會給你還有給我們這壹代的教育吧

有個女性打丈夫,打孩子,虐公婆
她的家人受不了了,她的男人首先還手了
結果她打開大門大喊~~~~~ "救命呀......男人打女人囉"
網友們.......來猜猜圍觀過來指指點點的民眾一開始會是什麼反應

"唉唷......怎麼打女人呀"
"不管怎樣,男人打女人就是不對嘛"
"真沒風度,怎麼對女人動起手來了"

媽呀,我舉這個例子我自己都覺得毛骨聳然
真不敢相信,假如我是那個可憐男性,被圍觀的人指指點點,錯又不在己
百口莫辨,又一個搞不好,當場被其他不明真相的正義使者給揍了起來
呵~~網友們看了笑笑就算了
但我要講的就是這社會所教我們的.......我們已經先入為主而不自知了!!
連我們男性也被灌輸成"男人對女人怎樣怎樣就是不對,怎樣又怎樣的...."
連最重要的先搞清楚是誰對誰錯的這點都被遺忘了


女性主義??
什麼叫先入為主??這就是社會洗我們的腦,衛道人士洗我們的腦所帶來的先入為主!!
你不覺得可怕嗎??(看你應該是不會覺得可怕,應該是很享受在這福利其中而不可自拔)
男性們不覺得可怕嗎??
你不知道一個男性害怕被女性主義戴上了帽子
幾乎跟女性對於被強暴一樣,避之唯恐不及嗎??

就連我自己在馬路上看到男人動手打女人
我也會在心裡冒出一句"這男人怎麼這樣啊"
但我慶幸我比別人更快冒出的念頭是"還是先搞清楚誰對誰錯再說吧,搞不好那女的也有錯"

人人都知道發怒的雄獅是極度危險的
人更是懂的趨吉避兇的生物之一
但總是有那麼一簇不知死活的人
明知道雄獅已經發狂了,還要戲弄著獅子,逗牠發怒,不知停手,越逗越高興
以為困住獅子的藩籬能保他生命安全無慮而更加放肆誇張的戲弄獅子

如果困著獅子的柵欄倒了,沒有柵欄的保護
那人被咬死了 , 要算是誰的錯???
我想人人都會說那人死有餘辜,而不會有人主張槍殺那隻獅子吧


把獅子換成男人?
把那個不知死活也不懂得該住手別逗獅子的人換成女人??
把限制獅子行動,保護那該死的人的柵欄換成女性主義??
玩味玩味吧各位!!


基本上,女性主義對我來講是沒有用的
因為我對別人的尊重是來自於人本的觀念,我由先尊重自己
把尊重自己的觀念也帶到尊重別人之上!!
不管是男是女,我都給予平等且同樣誠摯的尊重

寫了這麼多,或許有網友會說,這跟真愛伴我行有關係嗎??
或許沒關係
網友們的討論中不時帶到了對於人性是否真的有自甘墮落的看法
但是Lisa在討論一開始就用 "Malena我認為是歧視女性的大爛片"
這就很有關係了

Lisa回給網友tu_dou的post中提到 :

其實你與我看到相同的事，只是我拒絕回應，而你決定與之辯論吧！"
不過我覺得，若有人純用簡單邏輯扯東扯西，所舉例子又經過竄改，"
那這種辯論真沒有結束的時候，最後是比誰口才好，而非比事實如何，"
所以才乾脆拒絕回應。"

本來我從一開始看你寫的一路看過來,我都是決定不想po的
因為我知道我如果回的話,對手會是一個緊抱女性主義來否定一切的人
豈料竟然看到這種自打嘴巴的話有人竟然先說了出口

你這種先講先贏的說法確實很不賴
說得好像tu_dou真的講的是不經思考的簡單邏輯
事實上是嗎??
許多人看來,用最簡單的邏輯,來回應許多網友不同於你的看法的,是你吧!!

我之前說過了,我的尊重是不分男女的
但基於這個社會被洗腦成喜歡在女性一居於弱勢時
不管如何馬上就先用女性主義的緊錮咒
雖然我現在也害怕萬分, 但還是得說些什麼
不得不甘冒被女性主義戴帽子的大不諱
說出我的看法,順便回頭看看你的一些文章....

這部電影前面可說是「意大利派」，一大堆小男生與性幻想之流的低級玩意
，中間就講小男孩迷戀的女人如何自干墮落，最讓我感冒的是戲裡反正女人
都心胸狹小、愛嫉妒欺負美女，或背後說她壞話等，女人生存唯一目地就是~

電影就是如此,打的不重你會覺得痛嗎??
不誇張能讓觀眾更快明顯感受更深一層的意義嗎??
我講"女人心胸狹窄",你當然知道我講了六個字
但你去看電影是看影像還是看文字
難道你要片中的女路人甲,女路人乙演的時候呆若木雞,走過Malena身邊時
面無表情然後下面打著一行字:(女路人乙此時心胸狹窄,正想著如何欺負美女)
就算是那個導演也不允許他的演員這樣子表達內心戲吧??
電影就是透過鏡頭讓你看到別人不可能看到的一面
透過手法讓觀眾知道導演的想法,故事的含意
連演都不能演,那我們看書就好了
要電影幹嘛??....要電視幹嘛??.....連照像機都丟了吧!!

吸引男人，討男人歡心就對了！Malena這種女人對丈夫會有真愛嗎？我很懷
疑，主要論調就是：良家婦女最壞，妓女很可憐…，水準比某些日本大男人
主義商業漫畫還低。

可是我看你,似乎是用到你覺得污衊女性的手法的時候
你馬上就跳出來怎樣怎樣........!!

不管煽不煽情,多麼的利用女體,多麼像你所反對的"良家婦女最壞"
我想好不好應該是用導演有沒有適當地運用這些鏡頭
來為影片帶起觀眾的情緒和思考做判斷的吧
但你會講的好像都只是 "不可以","不可能","不會","不對" ,"不行" "它是大爛片"
那其他片中所可以討論的另一層思考呢??
這片真的只是女體和污衊女性這般的膚淺嗎??
就算我同意你的看法, 許多網友也不見得會認同你吧!!


不論別人怎樣攻擊我，女性問題我會一再提醒。為什麼？我不提就沒人提了。

你的一再提醒,已被人感覺是過於強調,而過於強調,則是令人生厭了
在這裡我只為那些曾經努力爭取女性價值的偉大女性們覺得悲哀
因為她們所爭來的平等已被一些不了解女性主義和問題的人所濫用了
而這種濫用已漸漸的引起了社會的反感, 終究將物極必反!!



男人心胸寬大，那社會板上因配偶外遇搞出命案的，怎麼大部分都是男人幹的？
不解。不打算講理，我也懶得理你。

是男人幹的那又如何??
男女生理構造就是不同

今天男人的體型和力量如果比女人小
那又是什麼樣的一個光景???

如果男人的體型如果比女人小,你最好有心理準備我也學你這般不負責地丟這麼一句~~
"女人心胸寬大，那社會板上因配偶外遇搞出命案的，怎麼大部分都是女人幹的？
不解。不打算講理，我也懶得理你。"

你又做何看法???
黑寡婦母蛛比公蛛大上十幾倍
到底是誰怕被誰殺呀???

生物先天有先天的限制(能夠繁衍也是因為這個限制,因為各有利弊嘛)
男人如果沒有速度,力量,和體型, 沒有強悍的個性和冒險的本能,我相信在遠古之初
人類早已滅絕
當然現在的社會不同
你們可以要求我們改善,我們也同意
但你終究是無法完全壓抑甚至是消除我們這股開拓世界,冒險犯難的本能的
縱使這本能的源頭是基於原始的獸性
只是你用我們的性別和行為做文章,這是情何以堪!!
我看到的你,只是用不理性的偏執來傷害我們男性拋之不去的這項"原罪"罷了!!!!
如果上帝一開始就要我們有跟妳們一樣豐滿的皮下脂肪
我們的骨架絕不會讓我們現在的身體只擁有較結實的肌肉,和根本沒有你們厚的少許脂肪

怪男人?
你怎麼不會先怪上帝!!

別忘了你的男人為何像男人(自己想想為什麼)
你愛他的某些原因,也是你討厭他的某些原因
希望你說出口批評男人的同時能記住這點!!
否則你大可以嫁一個有著男性生殖器官的女人



看過伊朗電影，了解他們日常生活後，這種惡意抹黑才開始讓人難受起來。
你看伊朗電影能了解他們的日常生活,那為何導演的"惡意"抹黑
卻引不起你去思考黑暗的另一層面
從頭到尾你的反對都是 "不可以","不可能","不會","不對"
為何不見你提到一絲 "或許是", "她可能~~" ,"為什麼~~~" or ....
如果這片子只有抹黑你心目中的女性
而沒能讓你體會片中所帶來的另一種人生
這樣子的話,它確實是部大爛片

不過我從頭看到尾,你主張它是大爛片的原因卻似乎不是如此
好像只是因為它污衊了你心中完美女性形象吧!!

看片子請先拿掉你加諸在男性身上的有色眼光吧
我不會否認我會想看女性的胴體
但我更會從片中其他的角度,來了解片子想要傳達的意義
拿下你的有色眼光再來看看這部片是否真的一無可取吧!!
當然,如果是你的女性主義蒙蔽,讓你覺得一無想取
你大可以明講就好了!!

因為這涉及的根本是你自己個人的好惡
而不是這部片本身的問題了!!



仔細想想，杜撰鄰里美女水性楊花人盡可夫
和說美女很乖又很挑，絕對不會理你這死老頭，哪個對那些歐巴桑有利呢？至少我絕對選擇後者。

你可以選擇後者
但依照你的拍法............好媽媽,良家婦女們~~~~~~~~~??????????????
這片子還要講什麼??還能講什麼??
因為女性的形象在你的觀點是不允許被醜化的
就因為這樣??.我們不能去看到人性的另一部份??
還要看什麼???.........不,應該這麼講
還要電影幹嘛??....跟"事實"不符嘛(你的事實)


我想更多人會選擇不看依照你的想法所詮釋的電影吧!!
此時你說的大爛片就可以在你所希望的各種情節下成立了

女性不是人嗎??
沒有人性嗎??
有好的.........難道就沒有不好的嗎??
地球什麼時候回到了亞當跟夏娃的年代了??
人性還一如未咬過青蘋果般的純真無瑕??..........WOW~~~~~~~~可真是神聖哩!!

看到這裡相信網友們應該能體會我先前為何要先講一大段女性主義被濫用的原因了吧!!
因為它就是用來跟我後面所提的做呼應
所以我若不先講明
恐怕有些女性網友已經先圍著我指指點點了
試問我還能講下去嗎??
搞不好邊跑還要邊擋那不斷揮過來的拳頭
什麼話,什麼理由都一樣
就算理站在我這一方,還能說下去嗎??????????

我支持女性主義,但也不支持女性主義
因為這就像刀的一體兩面,怎麼用,如何用?
有人會做好吃美味的東西,有人會用它結束別人的生命
我支持女性應該勇敢的站起來,這時的女性主義很好...
有些女性開始無理取鬧時,女性主義則應適當的自制而不是濫情...
在這些言論的背後,我最欠缺的一點是我恰好不是女人
所以我講的這些,在某些女性網友看來可能顯得不夠說服力
只要一句話就把我打趴在地上了...."你又不是女人,你怎麼知道我們的想法~~"
遇到這種只會一句話的,我也沒力了!!

就像電影的一些橋段

老婆生孩子, 痛得哇哇大叫
老公坐也不是,站也不是,想說些什麼安慰一下老婆,也不知道該說些什麼
只能手足無措越看越心急,好不容易講了一句
"老婆,忍一下,忍一下..............再忍一下就過去了"
老婆痛到不行,哇的也一句
"孩子又不是你生的,你又不是女人,你怎麼知道有多痛苦"

真的,我們男人確實不是女人,沒辦法幫你們生
但請不要講這種我們真的辦不到的話來否定我們或許也是個好爸爸,好丈夫
好情人,一個也能夠貼心的人!!

因為如果可以的話

"我們"也願意替"妳"們生呀~~~~~~~


妳說
只要看的時候想到：「其實女人不會這樣做」，就已達到我的目的了。

真的不會這樣做嗎?

男性的沙文主義,女生們個個都說很可怕
不過上面這句的女性沙文法西斯也讓我們男人們膽顫心驚!!

能不能問問你的女性朋友們, 到底有沒有聽過或見識過一些品德不好的女人!!
到底是不是冤枉,到底是不是真的不會這樣做??
希望你能找到一個可以丟石頭的人!!


"沒有罪的人,讓他丟第一塊石頭吧!!".....聖經的故事!!








to REALSYNC666 兄
你我都知道我們在面對的是什麼
算了啦,不會有結果的
這種人的想法就是這樣
如果有理就能在這世界說得通的話
我們也不用打這麼一大篇了
省點力氣吧!!






最後 kenlai 網友也提到,我覺得很對
這個世界，本來就是很現實、很荒謬的，不是嗎？

樓上的 打字真快 電影大概也沒看過 如果你看到 Lisa 的發言 是去年 八月的文章
就不會這麼激動了...會跟一篇近半年的文章生氣的 不多見.....害我剛進來以為是七嘴八舌區哩。(^^)

"Wonderful"
This review is simply wonderful.
太激動了，所以講幾句英文...
Vincent.st 的言論除了看的出來他的義憤填膺之外，我覺得他講得很好，
我想他應該是有看過這部電影的，從他的描述得知，上下兩篇我都看完了，
言之有理，不是無的放矢，也非強詞奪理，令我佩服，我現在在寫畢業論文，
主題正是sexuality and gender，要在PCDVD看到如此的激辯只能說精彩，
但無論如何我不贊同去攻擊任何人，批評必須根據事實，批評必須基於理性，

Vincent.st 想必是看不下去才跳出來說話的，想必之後也有人會繼續跳出來，
這篇討論的重點已經變成對"女性主義"的爭論了，這個issue 事實上太大了，
會沒完沒了的，真正有興趣的人可能不多，或許可以另闢討論主題。

此片導演的重點似乎在這個討論串中被"女性主義"給吞噬掉了
我想他要表達的只是 "完美的愛" (幕後導演的訪談中他自己說的)
我是剛好幾天前才看完這部電影，所以映象非常深刻，
這也是為什麼我會提出一個標題叫做 "演什麼角色最難演，最犧牲"
說實在的，我非常敬佩女主角在戲中的演出，尤其是最後被圍毆那一幕。
那樣的侮辱，我敢說當前好萊塢一線的女星沒有人要演這種角色，演這種角色
多半是不值得的犧牲，我非常佩服她。

另外女主角自己也有提到她覺得這部片對她來講困難之處在於她的台詞不多，
他必須要靠 facial expression and movement 來演戲，的確，我想她是
很成功的演出這個角色，當然她的美貌有加分的作用，女主角自己說, "我想看看
只靠神情與動作能夠如何演戲", 她做到了。

在電影中，女主角沒有太多說話的機會，也因此她替自己行為辯解的機會便
被導演剝奪了，大部分的情況下她只是被剝奪的對象，被環境剝奪，用英文說，
She was deprived of her own voice. She seldom has the chance
to speak uless she has to defend herself in the "court".


這部電影在國外也一樣是遭到兩極化評價的命運，只是狀況不太一樣罷了，
套一句國外網友的意見，
喜歡的人會很喜歡，不喜歡的人會非常厭惡。
基於這樣的反應，
我想這部電影已經非常成功了。


對我而言，這部電影是在美感中有痛苦，在甜蜜中有悲劇，在墮落之後有救贖。
小男孩對一個女人的性幻想是寫實主義的表現，導演的焦聚反映了男性觀眾
普遍的心理特徵，以既寫實又極注重美的呈現的方式來呈現整個故事，
這個義大利導演已經相當令我喜歡了。


電影畢竟只是電影，他沒有必要100％的寫實，若它必須注意到所有符合事實
的細節，那他就不好看了，社會上的新聞已經讓我快要麻木不仁了，我們不希望
電影也要這樣，如Malena這部電影，他反應義大利當時的社會現實，但最重要
最重要的是導演要呈現 "完美的愛"


寫了一整夜論文後沒睡覺就馬上寫的一點意見，因為一時興起，歡迎各位指教。