算了吧,各有各的看法,
就我自己的看法,
我是不可能去聲源明知錯誤標價,
卻要硬要用錯誤價格買到的網友的.
就算您有理,即使是廠商的錯誤,
明知他人一時錯誤而有心利用他人的錯誤,
您站的住腳,而我也不會聲援您的,
基本上看了第一篇就知道,
>>........給我PDP其餘免談!
有什麼好說的~~~

看到這個價錢，也有很多人打去問，
如果不是該公司客服確定，我也不會訂購。

沒想到今天買到「該行員確認過後價格」的東西，
居然還有人說是消費者的錯而且還不道德。
對於廠商的行為，難道你都不感到消費者權益受損了嗎？
我想你大概不知道整件事的起始吧！
如果你知道起始經過，卻一味的指責消費者。

該不會是你與這家廠商有什麼關係吧！

我純粹是湊熱鬧買一台!本也想不可能拿到!
但聯邦真的惡劣!先市我朋友那直接收到一封刷卡沒過取消訂單(我朋友以打過電話給銀行確定授權通過)
後來又直接寄mail叫他選贈品!
兒我壓根都沒收到任何的通知,就直接把我的訂單給珊了!
怪了,既定貨成功的確認涵再我按下交易確認鍵後,就馬上發到我的mail
但後續處理的mail確一直沒給我!我一再的發mail問何時出貨!
直到前天才發給我,給折價3萬5!還有6千的底用劵,跟贈品!
昨天也打電話來道歉!
我當然回絕!太過分了!訂單取消,到現在才通知我!
網路更是說都不說,直接商品下架!
靠!若此事就是罷了,以後出錯的廠商恐會造此辦理!
廠商該為不當的處理 ,吃到該有的苦頭!
我暫成消費者跟他繼續抗爭!出貨吧!

支持出貨的"大都份"都有買,還有貪小便宜也不是這種貪法,這叫貪心不足蛇吞象(君子愛財取之有道)
還有問那客服也只是在法律上站的住腳,一般上網買東西會打電話確認價錢嗎?(拍賣例外)
我不認為你們的觀念37"pdp只值這個價錢(32"crt就要三萬了),那客服也真倒霉...
因問了她"常識"外的問題,你問她化妝品的價錢可能我們要輸她了.....
那3萬五再分36期這種貪小便宜都不要了,不要盡說些冠冕堂皇的理由來證明自己做的
這些事情很道德,這叫打落水狗....打狗不犯法呀
這件事情在myav早就看過了,覺的還是"貪"字一個啦,沒甚不同啦...
這件事跟nike也有點不一樣,不能就這樣套上去....
還有這網站設計是聯邦銀行外包給廠商做的,聯邦銀行根本不必負責,
倒霉的是外包廠商,一憶多耶穩倒的說

就是因為懷疑價錢打錯才會打電話去問！
而他是購物網站的客服人員，並不是化妝品專櫃小姐，對於自已公司產品價格應該稍微瞭解才是，這是一個客服的基本知識，要不然如何回答客人的問題。
了解自己工作的基本知識，你居然可以說是常識外的問題.
還有它們折扣３５０００後的價位，比外面大賣場沒有折扣的價錢還要貴，不知這是那方面的小便宜。
將聯邦銀行的名字掛在網上，你認為聯邦銀行不用負責嗎....
一家銀行有那麼簡單的將招牌借給別人嗎？

喂!這位君子.....請問為何你會認為聯邦不用負責???
它們不就是廣告主嗎?你覺得它可置身事外?
再者何以形容那外包廠商是倒霉???
我覺得這件事件裡,沒有任何一方是倒霉!
XXX再如此偏向銀行....我看要倒大霉的人....
可能就是XXX
若是它們有誠意的話該網站應該出現相關道歉啟示吧?
甚至聯邦銀首頁也要公佈!
甚至要召開記者會...對大眾說明!
.....我一直覺得它們並不在乎這些錢耶!!!@_@!!!
.... 喔!還是它們根本不在乎我們(消費者)!!!^_^!!!

公平交易法第二十一條即明文禁止虛偽不實的記載或****，如「事業不得在商品或其****上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。廣告代理業在明知或可得知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之****，與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載之****有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。」而面對網路一在「標錯價」問題，消基會表示，一旦下單成功民眾就可要求企業履行網頁上價格

真是有趣的論點,在該公司所屬網站出現的言論,該公司不須為此負責?
會不會太好笑了些?我現在並不是說價錢正不正確或出不出貨喔!
而是在其正式網站所出現的標價她們都不須為此負責的話,那他們現在道歉是道心酸的嗎?如照您的理論,該公司幹麻把訂單砍掉?他們 根本 不需負責不是嗎?

不需要泛道德化！
現在是聯邦那片面取消買賣合約，消費者依法條的規定去爭取權益，
有錯嗎？
還是大家都鄉愿一點，以德報怨…最好還大聲說謝謝商家！:jolin:

這位大大的言論似乎過於偏激了點...
我很早就知道這件事不過我沒有買...
早在MYAV第一次有人發表這訊息時我就知道了...
不過我覺得不可能拿的到貨所以我也沒去買它...
但是我贊成廠商出貨或是以其他善意方式解決此事件...
其實打落水狗這句話不太恰當...
聯邦銀行能稱為落水狗嗎?...
以聯邦銀行的規模絕對有他們自己所屬的律師團及智囊團...
反觀消費者只有一己之力...
換個角度看...
如果我們今天匯款給朋友...卻不小心KEY錯了帳號...
錢已經轉出去了...你跟銀行說我不小心KEY錯了...銀行會把錢還你嗎??
是不是也只能自己摸摸鼻子自認倒楣?
承擔自己犯下錯誤所造成的後果本來就是天經地義的事...
我不願意去評論個人道德的問題...或許真有人貪...但也或許真有人不知情...
如果真的電漿1萬9的行情每個人都知道...那聯邦客服人員又怎會不知呢?
何況我們也沒權力因為貪而去質疑一個人的道德...
真正讓人難以茍同的是聯邦銀行的後續處理態度...
如果這件事情真讓聯邦銀行輕易平安度過的話...
那先前的PCHOME及HP都是冤大頭囉?
且讓我最擔心的是如果這次沒讓聯邦銀行得到該有的懲罰...
往後網路交易的機制也將被破壞殆盡...
以後網路公司只要"故意"不小心KEY錯價錢...
就可以輕鬆引來一堆消費者...就算屆時不出貨也可以讓他們賺到人氣...
甚至還有新聞媒體幫忙做免錢的宣傳...
如此一來將會惡性循環...網路購物將成為消費者的夢靨...
結論是...
聯邦銀行應該自行與消費者聯絡尋求雙方的平衡點...
而非犯了錯卻還是以營利的目的送些折價卷等等的...
要出貨這麼多台極低價電漿我也並不樂見...
這樣的損失真可讓經濟受到衝擊...
但是聯邦一定要拿出誠意與消費者各別去做協調...
相信有一定的善意與誠意...台灣人不是這麼不講情面的...^^

唉...你們就享受你們的電漿電視,我還是看我的電視再多說也無益~~~