也是同意,但是買cpu不可能不考慮買主機版吧!
intel的主機板除了比K8又便宜一點之外,比較穩定也真的~
USB 2.0 & IDE都不會有什麼奇怪的問題,AMD的主機板
配合方面就比較差一點,所以或許K8在效能測試方面都是55波
的打成平手,在實際配了一大堆硬體灌了很多"Beta" Driver之後,
效能難免會有所折扣,再加上K8的確是"貴了一點",那我如果需要
比較好一點的效能,又沒有前面網友能夠買到上3200+(大概實際
只有2800+)的K7,那在P4 & K8之間挑一個,我就一定選擇P4~

可以請問一下嗎......
32位元的P4開HT就可以變32*2了:eek: ...
那XEON怎麼辦:D ....

如果都要花那麼多的預算去買K8或P4....
有差那一千多塊嗎......
就算P4便宜...又可以便宜到哪....
P4 K8各有各的好....不要看到了P4的好...就看不見K8的好...
穩定度......K8板就一定輸給P4板嗎....
應該是從各方面吧....

一般都認為Intel的穩定性比AMD好，但是好多少？
至少從我以及週遭的朋友來說
在一般使用上我實在感受不出有明顯的差異
也幫人組過好幾台AMD的主機，都沒跟我抱怨什麼問題
我的感受是；影響系統穩定最大的還是軟體吧..尤其是微軟！

心態作祟的多
以前的系統不穩,一定是該死的Windows的錯,也不想想自己是怎麼亂搞的
WindowsXP現在防禦力高多了

硬體方面
穩定就一定是intel的東西好
不穩就一定是該死的AMD太熱不穩的關係

最近同學換了P4EG,就是衝著HT去買,問他有什麼明顯的效益
答案是玩魔獸,即使有人連進ftp也不會噸
我怎麼覺得是因為1G的RAM+160Gx2 Raid0才是主因

HT我一直視為跟SEE 3Dnow差不多功用的東西
軟體沒有特別針對的話,一般效用不大
偏偏就是有人當神

主機板的價格要看配備而定,k8因為都是出多配備的高階板自然貴一些....intel若挑配備同級板也不見得便宜...當然若要所定配備精簡的效能板....是只有選p4了

至於穩定性這是你的成見喔...我組過的p4週邊也常有開不起來的...正板的非 "Beta" Driver...照樣一堆衝到...寫信去問客服...給我說等更新的Driver...還不是一樣....

所以啦...若你把用途限定在 處理影音的精簡板(這也有矛盾...通常處理影音需要很多配備)...又要高效能...這樣買p4就對啦...:jolin:

這就跟 SMP 在跑一些軟體效能增加的很少的原因一樣, 程式不寫多執行緒的話, SMP 也不會增加多少效能, HT 也是一樣.

多緒程式不太好寫, 一般遊戲也不常利用多執行緒技巧, 因為在同步上要花不少功夫, 對於 HT 能增加多少遊戲效能, 我是持懷疑看法. 如果真有用, 應該大勝 K7 、K8 了才對吧.

想不到在兩天前發的文 , 會引來這麼多篇回應 ~ (感動中 ...)

等等 ! 言歸正傳 ,

我想以後睡前精神不濟時還是別亂PO , 其實那天晚上晃到湯姆大叔家 , 隨手點到那篇測試 ,
看到K7連P-4/FSB 800系列最低階的2.4G都打不贏 , 就批哩趴啦發言囉 ~

等到醒來時 , 才猛然想起 , P-4/FSB 800系列是K8的業務範圍呀 , 以下的533/400之類 , 那才是K7的戰場 ~ =.=||b

　　你說反了，一般遊戲基本上都會有多執行緒，不然很難寫出一個複雜的遊戲，舉例而言，一個遊戲至少在繪圖、運算要分開的，音樂也一定會用上不同的執行緒，不然音樂會斷斷續續的，除了這些，遊戲都還會細分很多部份。
　　而且 Threads 要同步？不知道你在說什麼.........
　　寫過 threads 的程式，你就會發現 HT 的威力.

你有興趣說，我沒興趣聽啦!!
如果有神仙可以做，沒有人要做畜牲

對於INTEL系統比AMD系統還要穩的說法，我都一直持保留的態度，
雖然不敢說自己用AMD很多年，不過在我使用的這將近五年來，AMD
系統從來都沒有讓我失望過，有問題也是硬體故障，這是合理範圍之內
，與穩不穩定一點關係都沒有。
AMD從K7時代開始就漸漸走自己的路，如今K7的效能大家有目共賭，
K8的問世更代表了AMD的決心，喜愛AMD的玩家們可要繼續支持AMD啊 :)