我的看法是:
八大片廠中，博偉是自己代理台灣的三區片
把R1母片轉成R3的過程中
他要經歷編輯(譬如縮減容量，把DVD9->DVD-5以降低成本)、翻譯、上字幕、壓片、印封面、做盒子、包裝...一大堆步驟
賣給台灣2100萬人中少少的DVD族
萬一若是不賺錢，他幹嘛犯賤做這一堆事
直接進口R1來賣，省下一大筆成本
也不會一天到晚因規格跟R1不一樣被幹譙

區碼？中文字幕？
台灣人這麼聰明，一堆DVD Player、DVD-ROM都改過沒區碼限制
他們還出產字幕機，還有人專門翻譯中文字匣
看R1對他們根本不是問題

區碼限制本來是要保護八大片廠在每個市場的利益
依現行的六個區碼（若R7、R8不算）
他就要發行六個以上的版本
每一區再依語言習慣及國家不同重新壓片、包裝
根本不符合「大量生產、大量銷售」的原則
在台灣來講，這種限制反而讓他不敷成本
乾脆直接用R1比較划算

那些買斷版權的台灣代理商就自求多福吧（如得利、巨圖、協和）
反正權利金他已經收了，賺不賺錢是你自己的事
如果博偉這樣下去可行的話
我猜福斯一定也很想跟進
區碼限制根本就是bullshit!

區碼的設計, 當初剛發表的時候, 大部分的人都覺的是 shit.
只是想也沒想到才沒幾年就自曝其短! shit 就是 shit.
字匣這個東西也是畸形的環境之下衍生出來的東西, 很久以前我就說過了, DVD 這種新媒體, 收藏還要連個中文字匣, 實在是走回頭路, 原始且不科學...
但是回過頭來看, 字匣在台灣還幫了 R1 市場的一個大忙, 算是功不可沒.

合法進口版權片與區碼
 

我想這應是兩回事
所謂合法應依我國著作權法第87條第3、4款﹙簡述﹚：未經著作財產權人同意而輸入其著作物或重製物，視為侵害著作權。
而得利或協和的取締則依據同條第2款：明知為侵權而散佈、持有、陳列、營利視為侵害著作權。﹙簡述﹚
換言之只要經著作財產權人同意管他是幾區當然可以輸入、散佈、持有、陳列、營利。﹙合法﹚
至於8大所謂的分區我們看看鄰國，有誰鳥他。
新加坡：可進口，不需代理權，惟須電檢﹙類似台灣早期新聞局廣電處的工作﹚
日本：可進口，不需代理權﹙好像不能出租﹚
香港：滿街都是R1，誰鳥他。
南韓：與台灣相同被老美吃定
所以在台灣著作權法87條根本是在301壓力下官商XX的XX條款與老美口中的所謂自由貿易大相逕庭﹙只要不是盜版應都是合法版權片﹚
而八大的所謂分區，唉！算了吧。