PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   AMD的BARTON沒有比較快.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=302065)

天昏地暗 2004-02-16 02:24 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
 
引用:
Originally posted by 黑澤未辨視
感謝指正,
我記錯了:p

那差別應該是.......via的板子沒有定頻吧:shy:

請給沒定頻的VIA晶片組這個:tu: ,死VIA:mad:

tklkk1 2004-02-16 03:31 AM

我的耕宇3500dt 3dmark2001測出來是15000
開了AA AF之後跑出來的分數11000-12000
進去玩NBA2004怎麼沒感覺
還是要跑地獄二才體驗的到差別 :jolin: :jolin:
引用:
Originally posted by 13F
差1000分在玩GAME實際上還是有差的.差很多O
FX5900XT預設CORE 400,MEMORY 700
OC CORE 475,MEMORY 850
3DMARK2001分數會多個1000分左右.
玩GAME會更順暢許多(超記憶體時脈較重要些)

WRC 2004-02-19 01:28 PM

用起來穩定不托速度就很好ㄌ啦
當初我也是via愛好者..規格開ㄉ漂亮+便宜...但是~沒保障
所以現在回到intelㄉ懷抱嚕

BorgMu 2004-02-19 04:32 PM

引用:
Originally posted by WRC
用起來穩定不托速度就很好ㄌ啦
當初我也是via愛好者..規格開ㄉ漂亮+便宜...但是~沒保障
所以現在回到intelㄉ懷抱嚕

現代的VIA除了超頻性上不及格之外,要論到您首句 穩定不拖速度 這幾個字,絕對滿足了:o

jackcpc 2004-02-19 05:13 PM

引用:
Originally posted by WRC
用起來穩定不托速度就很好ㄌ啦
當初我也是via愛好者..規格開ㄉ漂亮+便宜...但是~沒保障
所以現在回到intelㄉ懷抱嚕

我的A7V8X用到現在, 一直都很穩, 本來在買之前, 對VIA CHIP的MB還挺擔心的說:agree:
不OC, VIA+1

BorgMu 2004-02-19 05:23 PM

其實一提到VIA就讓人想到不穩,就跟某些人一提到 AMD 就想到高熱一樣,都是一種成見,任何公司都可能做出讓人蠻失望的產品,相對的也有令人驚豔的產品會誕生在原本風評不好的公司(爛不會永遠爛下去,好也不能保證他接下來的產品都必屬佳作)
拿NV來比吧...當年意氣風發的NV,效能王的常勝軍,ATI在當年似乎只剩下 畫質 還可誇耀......:jolin:
現在呢?? ATI絕地大反攻,以R3xx核心,一舉拿下效能王寶座....而且將近一年多了:think:

ocmm 2004-02-19 05:32 PM

BorgMu大大說得粉對啦!不同的測試版本跟乾淨的作業系統對於分數會有粉大的影響喔!:think:

還有先問問你的朋友有沒有對顯示卡超頻吧!分數應該不會差太多才是。:think:

yunjing 2004-02-19 09:26 PM

回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
 
引用:
Originally posted by scarf
原來現在還有人用價錢來看效能:D
那K8勝過presscot表示他一顆可以賣3萬囉:D


如果不用價錢來看效能而組電腦的話...
那就非常好組了...
通通買最貴的就對了...:p

scarf 2004-02-20 04:05 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
 
引用:
Originally posted by layws
當然可以阿! 只是沒人要買而已


所以你的意思是說p4 賣一萬也沒人買囉

天昏地暗 2004-02-20 04:49 AM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
 
引用:
Originally posted by scarf
所以你的意思是說p4 賣一萬也沒人買囉

所以說有些人對AMD跟Intel便宜的定義差很多:think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。