![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - AMD的BARTON沒有比較快....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=302065)
|
|---|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
引用:
請給沒定頻的VIA晶片組這個:tu: ,死VIA:mad: |
我的耕宇3500dt 3dmark2001測出來是15000
開了AA AF之後跑出來的分數11000-12000 進去玩NBA2004怎麼沒感覺 還是要跑地獄二才體驗的到差別 :jolin: :jolin: 引用:
|
用起來穩定不托速度就很好ㄌ啦
當初我也是via愛好者..規格開ㄉ漂亮+便宜...但是~沒保障 所以現在回到intelㄉ懷抱嚕 |
引用:
現代的VIA除了超頻性上不及格之外,要論到您首句 穩定不拖速度 這幾個字,絕對滿足了:o |
引用:
我的A7V8X用到現在, 一直都很穩, 本來在買之前, 對VIA CHIP的MB還挺擔心的說:agree: 不OC, VIA+1 |
其實一提到VIA就讓人想到不穩,就跟某些人一提到 AMD 就想到高熱一樣,都是一種成見,任何公司都可能做出讓人蠻失望的產品,相對的也有令人驚豔的產品會誕生在原本風評不好的公司(爛不會永遠爛下去,好也不能保證他接下來的產品都必屬佳作)
拿NV來比吧...當年意氣風發的NV,效能王的常勝軍,ATI在當年似乎只剩下 畫質 還可誇耀......:jolin: 現在呢?? ATI絕地大反攻,以R3xx核心,一舉拿下效能王寶座....而且將近一年多了:think: |
BorgMu大大說得粉對啦!不同的測試版本跟乾淨的作業系統對於分數會有粉大的影響喔!:think:
還有先問問你的朋友有沒有對顯示卡超頻吧!分數應該不會差太多才是。:think: |
回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
引用:
如果不用價錢來看效能而組電腦的話... 那就非常好組了... 通通買最貴的就對了...:p |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
引用:
所以你的意思是說p4 賣一萬也沒人買囉 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: AMD的BARTON沒有比較快....
引用:
所以說有些人對AMD跟Intel便宜的定義差很多:think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。