PCDVD數位科技討論區 - 決定回AMD陣營了...唉

第5頁共8頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - 決定回AMD陣營了...唉 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=300264)

Youfown

2004-02-09 07:19 PM

引用:

Originally posted by johnnyliu3377
兩個平台目前我都有,個人覺得:
**爽度最佳的:
P4 2.4CG @3.6G--->可"操"幅度 50%
Barton 2500+ @3200+--->可"操"幅度 20.5%

**小朋友流出的(C/P值):
P4 CPU+ PX875P PRO
=5500+4000約 9500元
9500/3600M---------> @1MHz約2.6元

Barton CPU+8RDA3+
=3050+3800約6850
6850/2200M---------> @1MHz約3.11元

所以P4不貴且超值

我以為pcdvd的網友都知道時脈不等於效能
看到你這篇我暈倒了

HanyuLee

2004-02-09 07:26 PM

引用:

Originally posted by yourh
延用網友說法當一個軟體死肥肥把CPU路口擋死了時 HT的CPU 還有另外一道門提供小猴子出入所以還能執行其他程式

HT=>ABS 防鎖死煞車系統

Youfown

2004-02-09 07:30 PM

引用:

Originally posted by u865
從以上的言論來看，您要嘛就是沒做功課、要嘛就是沒玩P4 2.4CG
『要上3G粉困難』？？？？？？？？:jolin:
真是滑天下之大稽！！！
要找一顆用原廠風扇『還』不能穩跑250*12的P4 2.4CG比找一顆能上300*12還難多了
就算是之前公認最難超的哥斯達黎加廠的某幾個序號，可超度起碼都是3G起跳的
之所以上不去都是因為小白們沒做功課
總是以為超P4也像超K7一樣，只要找到好超批號的CPU
MB+RAM以為隨便配一配或是BIOS隨便調一調就搞定了，如果真這麼簡單？
馬蓋先兄又何必辛辛苦苦的號召PCDVD的網友做一份P4主機板+記憶體的相容性表呢？:tu:

u865兄別動怒:) 我猜他的意思是說一樣是往上超
k7只要記憶體是DDR400就可以配合上200外頻
p4要DDR500才比較容易達成3G以上效能也才會比較暴力

畢竟k7/p4都出那麼久了 cpu體質當然越來越好
要花精神金錢的地方幾乎都在記憶體跟主機板上

johnnyliu3377

2004-02-09 07:38 PM

引用:

Originally posted by Youfown
我以為pcdvd的網友都知道時脈不等於效能
看到你這篇我暈倒了

Youfown大大,小弟並沒說"時脈等於效能"?!
不然 K8與P4那不是 = 法拉利與賓士?!
只是提供另一個觀點罷了!!

u865	2004-02-09 07:55 PM

引用:

Originally posted by Youfown
u865兄別動怒:) 我猜他的意思是說一樣是往上超
k7只要記憶體是DDR400就可以配合上200外頻
p4要DDR500才比較容易達成3G以上效能也才會比較暴力

畢竟k7/p4都出那麼久了 cpu體質當然越來越好
要花精神金錢的地方幾乎都在記憶體跟主機板上

不知道是不是劣者的錯覺，今年以來PCDVD的小白人數激增！:(
沒事先作功課就跑來大放厥詞的如雨後春筍般接連出現
劣者在PCDVD這麼多年以來，還是頭一遭...................:jolin:

forum

2004-02-09 08:03 PM

引用:

Originally posted by johnnyliu3377
8RDA3+是半年以前買的,現在它已經找不到新品啦!!
2.4CG(就算不管Q320,323A715 or 716)現在的批號一樣輕鬆上250外頻,
甚至連Celeron也一樣輕鬆上133外頻喔,不信試試看就知道!!

因為0.13製程成熟度已是最佳狀態!!
只要買個DDR500(1:1跑),每顆2.4CG都能上3G!

那麼9500/3000M---------> @1MHz約3.16元
也平K7平台呀!!

2.4C -> 3~3.2 的確很容易我同意
不過也別忘了 RAM 價差
然後不要忘了時脈不等同效能

forum

2004-02-09 08:16 PM

引用:

Originally posted by Jack11260
CPU內部Resource就這麼多沒錯可是你知道當CPU在運算時內部有60%以上的管線是處在閒置狀態 HT就是利用那些閒置的資源去執行其他的thread
了解嗎? 有錯請更正:)

你講的是長期非最佳化軟體的平均
可是要注意現今的MPU 跑東西基本上都是衝一下頓一下的
在沒碰到 Memory Hazard, Branch Hazard 時 Resource 幾乎都是全用的
除非真的是ILP 爆低的Code
可是上面兩種Hazard 一碰到 MPU 就可以老久沒事做
用HT 就是想讓兩個Thread 交互運作

不過像SuperPi 這一類的軟體頓的時間很少所以可以拿出去給其他Thread 用的Resource 不會多不信你跑兩個Instance 看看
其他很多也是 Hand coded 的軟體也是一樣

forum

2004-02-09 08:21 PM

引用:

Originally posted by layws
:rolleyes: 那歡迎賜教嚕～
為何滿載的CPU 在AMD BARTON 不能做其他事為何具有HT還能做其他事勒
本來具有HT跟雙CPU是兩回事可是在某些應用層面下會造成滿載的軟體
通常在具有HT的CPU上還可以動竟然真的滿載為何還有辦法那麼順暢的執行其他程式呢？那是不是具有HT的CPU讓軟體執行更有效率

AMD 的系統上你把那一些"滿載"的軟體Piority 調低就好了
HT 是偽造出一個CPU 來去搶Physical Resources 所以騙了 OS 一下 ( 今天的HT 還不能給其中一個 Piority, 是用 Round Robin) 讓本來 OS 不給時間執行的Thread 去用一用 CPU.

layws

2004-02-09 08:30 PM

引用:

Originally posted by forum
AMD 的系統上你把那一些"滿載"的軟體Piority 調低就好了
HT 是偽造出一個CPU 來去搶Physical Resources 所以騙了 OS 一下 ( 今天的HT 還不能給其中一個 Piority, 是用 Round Robin) 讓本來 OS 不給時間執行的Thread 去用一用 CPU.

照這樣說來，感覺本末倒置
本來是軟體效率該做的，變成硬體間接控制軟體實施方式
感覺真是好笑的微軟

Youfown

2004-02-09 08:35 PM

引用:

Originally posted by johnnyliu3377
Youfown大大,小弟並沒說"時脈等於效能"?!
不然 K8與P4那不是 = 法拉利與賓士?!
只是提供另一個觀點罷了!!

我只是覺得你把 "價錢/時脈" 搬上來討論有點誇張
因為每單位時脈需多少錢根本無關痛癢(還記得度龍跟賽揚的故事吧)
似乎"價錢/平均效能"比較有意義!

當然大多數網站比較會比的其實是"平均效能/價錢" 也就是俗稱的cp值了

另外回應另一個話題
我認為sis的HyperStreaming Enging比p4的HT 更能直接立即感受到電腦
處理多工能力的加強
別忘記 intel已經好幾年沒有針對南橋去做大幅度的改版了
(當然via,nv也沒有)

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:44 AM.

第5頁共8頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。