回覆: 嗯...
 

弟沒有喔 :D

從有些人的發言就可以看出來我們為什

麼只能代理別國的研發的遊戲來台灣賣了...

此種情形網路游戲更為嚴重...唉

身體是成年沒錯
但是心智卻沒有
看人不能只看表面
看事情也一樣不能只看表面
當你可以不讓家人擔心
不成為社會負擔，自然就是大人了
多想多看多聽，真理是越辯越明的
;)

說真格的
沒有做過研究就不要以為你對研究的價值有多了解
一個研究所存在的價值有可能就只有在他觀察或做出那一瞬間
一錯過對研究員可能就"永遠"也碰不到了
研究這種東西對於不學無術的或小孩子可能比較不懂吧
對他們解釋也只是白費口舌而已
他們可能不知道他們現在所得的知識也是前人研究觀察得來的
不過說真的這傢伙對於家人至少也要交代
不該讓他們在那邊空焦急
畢竟身體髮膚受之父母

在旅遊轉信版剛好被這傢伙同行的人嗆
小不滿...:fear:

呵呵...這次整個事件...我怎麼看都是局外人在多管閒事:tu:
明明人家就沒有求援，只因為另外兩個人發出救援他就要一起被迫下山？
要不是媒體強烈曝光，其實這件事有這麼嚴重嗎？
現在的天候有那麼差嗎？

另外，我覺得家屬的反應也太激烈了。這一點也要怪他事前沒有跟家人做好溝通
他的家屬對他的研究行動根本就不了解，明明他說沒有危險了，家屬還是這麼恐慌
在做這種研究前，應該要先跟家人做好說明、溝通才是。

補充一下

為何要求該生下山，若不下山要被罰？

因為太管處依法可以宣布*封山*

封山時，
1.不核准上山申請
2.已經核准的，不能上山
3.已經在山上的會儘一切可能，取得聯繫，要求儘速下山

如果在*封山*其間違規上山，或是知道*封山*，但是不下山

依法是可以處罰的

你這篇發言好多了~ :D :agree:

媒體吵新聞真是越看越噁心,上流美到這個學生... 可憐阿~ :rolleyes:

說的真好....

我很認同你說的

我只能說,如果真要負責任

就是那兩人要負責,不過他們也蠻衰的

去山上是因為擔任嚮導之類的工作(不是出於自願的樣子,順便上山旅遊)

不過一時疏忽大意,裝備準備不充分

再加上應該是兩人救援,結果不知道怎麼傳的變三個人要救援

結果搞得現在一團亂

以上消息由我同學得知

-----------------------------------------------------

昨天看新聞就覺得有問題

不是說要下山,結果又不下來了

態度轉變真快?! 結果真相是... :jolin:

下次登山時應該要帶著無線電吧(雖然有執照的問題)