PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=266911)

慕凡 2003-11-09 03:34 AM

嗯......
 
就像在每個火災的現場, 負責偵辦的有關單位都一定會找出其"起火點"為何.

今天這件事情的"起火點", 畢竟可歸咎於"這間公司". 如果今天這間公司當時的工作人員沒有犯這個錯誤, 那也就不會有這個事件的發生, 那也就不會有這300多篇的回應.

是不是一間公司就沒有犯錯的權利與機會, 在否些方面它並沒有. 沒有消費者, 那來的供應商. 今天如果一方站出來是以提供消費者消費管道的經營者, 而從其中能獲取利益, 那它就必須要有一定的能力來作好這方面的服務與能負責任的態度與實力.

在世界許多的國家不管是在商店購物也好, 在網路購物也好. 大部分的商家還是會以其"商譽"而作出對"消費者"最有價值的一個決定. 一個不注重其自我"商譽"的公司, 那跟一間三流的雜貨店又有何分別.

今天不需要談到每個人對此作出的決定為何, 因為那是每個人"應有的自由與權力", 上來公佈消息的大大也好, 下了訂單的大大也好, 對其作出法律訴訟行為的大大也好, 這些人都是在使用"他們在一個民主國家應有的權利與自由". 這種行為並不犯法, 而不論其動機與目的為何, 它畢竟是因為"某一方的疏忽或是"而所衍生出來的反應. 我想就此論點來說, 誰也沒有資格也沒有必要對另一方作出任何的評斷.

這間公司它今天可以不在乎, 不願意, 甚至不想對消費者作出一個合理的交代. 那其所付出的代價也只是它自我的商譽與消費者的不信任. 而終究在這競爭力強勁的商業世界裡, 它只會加速被淘汰的命運.

Youfown 2003-11-09 03:43 AM

引用:
Originally posted by Detonator
我不是大大也不是什麼大角色.不過路過一下給個建議.

Youfown大.撇開名人事件不談.之前的文章與您意見不合者也是被嗆.

有時候心胸大一點.對您是好的.

只是一點建議.


嗯...我記不起來是什麼事讓您(大家)有這種印象
馬上加入簽名檔提醒自己
沒貢獻還可以淺水了事 讓人心裡不快就是罪過了

eemeeko 2003-11-09 03:51 AM

我想關於暴利部份 這就牽扯很廣了
大家要知道新東西的研發是要錢的 人力要錢 機台要錢 成本要錢
RD花的龐大時間要不要錢??
為甚麼賣價到後面會跌下來
1.因為成本在之前的行銷中或許有賺回來...
2.降價增加銷售量讓自己小賠或是不賠
3.....
舉個簡單的例 大家要是在唸高中高職時全校新裝冷氣
成本如果是分一年攤還 那對於高三生是最受不了的
因為大部份人或許吹不到但要繳錢,繳了也只能吹一年
對於高二高一的來說只須要繳一年的錢確可以吹2~3年
但是對於將要進來的學生卻是不用繳錢也吹的到3年的冷氣..
牽扯到成本的東西...甚至於還有維修庫存的準備,大盤商中盤商等等....

這件事 如果大家有從頭到尾看 明明 名人3c網站就有寫了定義甚麼是確定定單
他會打電話給定貨的人才成立.我本來看幾個人去開玩笑的去下定單然後看能不能賺到
無可厚非...但是如果說是要打官司硬要賺這筆爛帳..
那我只能說是不可思議了...不必要打著消費者最大.這是建立在一些基楚上面的
您要當"奧客"誰都可以不鳥你 於情於理於法您都站不住腳

biohazard0 2003-11-09 03:52 AM

引用:
Originally posted by metaly
在下是不想說什麼..

不想說什麼還說這麼多,看您的簽名檔也顯示你似乎真的不喜歡跟人爭辯,但是事實看來...你的比喻都很詭異,雖然我也不想說什麼,但是還是勉強回答看看吧=.=

可是請您想想幾個問題:
1.假設現在某個廠商大特價,然後被發現的大大po在這個板上,也會被人指為貪婪嗎?
這本來就是消費者的權益..否則您就只好被廠商坑吧?在下是不是也能說買AMD的CPU的人都是貪婪的?

我只想說,施主這個問題要問你自己...
你認為這次的情況是『某個廠商大特價』嗎?如果3C網站今天寫9800PRO瘋狂大特價只受15XX元,那我還有什麼話說?3C的情況只是很明顯的不小心少了個0,你硬是要掰成他是大特價來做比喻...請恕我不能理解你的思維~"~

2.前一陣子北部有百貨公司義賣,珠寶衣服一折起,您怎麼不去現場高喊"這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維"?假設您到那裡以後,主辦單位跟你說"抱歉,標價錯誤",你火不火?你會不會覺得是他們在搞宣傳?

這題問的跟第一題一樣而且自相矛盾,再次請恕小弟實在無法理解分成兩題的用意何在~"~這種情況就是『某個廠商大特價』,所以我會成為你第一題所要表達的意思一樣:不會說買的人貪婪,這也的確是消費者的權益。

另外,在下在另外一篇有提到
3.假設現在名人以"單方面"的方式把訂單取消,消費者將來向名人訂貨後,若覺得價格不合理,是否也能"單方面"向名人取消訂單呢?

我不知道3C有沒有單方面取消訂單,實際的情況你都知道了嗎?如果3C單方面取消訂單的確是不可取,我也說過要求廠商做出基本的道歉跟賠償是很應該的。只不過,我不能諒解那些看準廠商岔子,就提出一些很不合理要求的『權益受損的消費者』罷了....

姑且不論貪(在下相信那是人之常情 如果不是在下不看好這件事 我相信自己也會下訂單) 不論"大大"您是否看不順眼 在下以上說的幾點 您要怎麼回答呢?

最後開板的大大 在下勸您口氣最好好點 有些事不是您唱清高就是對的 有些事不是您想的扣帽子的就是對的

不管怎麼樣 您的發言數還是不得不讓人聯想到您是分身 何不以主要ID示人(也許是在下多慮了)


君子愛財,取之有道。像這般窮抓他人小辮子好取得這種不義之財,汝願為之,我還有什麼話好說呢?我的口氣的確不好,但這就是我的心聲,正如你的語氣我也不喜歡,就看大家對彼此的容忍度罷了吧^^"。
又,我在開頭說過我是第一次發言,所以帳號是適才申請,這個ID就是我的主要ID,所以您的確是多慮了(笑)。

char0392 2003-11-09 03:56 AM

引用:
Originally posted by Youfown
嗯...我記不起來是什麼事讓您(大家)有這種印象
馬上加入簽名檔提醒自己
沒貢獻還可以淺水了事 讓人心裡不快就是罪過了


好 爽快

我欣賞你

b1121 2003-11-09 04:01 AM

引用:
Originally posted by Youfown
嗯...我記不起來是什麼事讓您(大家)有這種印象
馬上加入簽名檔提醒自己
沒貢獻還可以淺水了事 讓人心裡不快就是罪過了


其實很多事將像您說的 言者無心,聽者有意
尤其大家都在網路線的另一端
討論之中單從字面上無法完全了解對方的語氣
您也不用介意了

有討論才有進步的空間
而他人也可從中獲得知識

biohazard0 2003-11-09 04:05 AM

引用:
Originally posted by metaly
消費者本來就是和廠商處於對等競爭的關係..這就是"市場機制"阿

大唱高調要唱的有理 基本觀念也要了解才是..

"網友們,好好珍惜你我現在所處的環境,得饒人處且饒人,退一步海闊天空,不要強他人所難......地球是圓的,爾後在社會上,難保你我不會遇到這樣的問題,多替他人想想吧...這也才是你我生存之道啊~~"

這些話在下覺得很好笑,您到底了不了解狀況呢?

那麼,假設現在消費者向名人訂購一片15000的9800pro共200片,出貨前,消費者發現順發有14000的9800pro,那麼,消費者是否能單方面直接向名人取消訂單?
如果能,那麼名人的龐大商譽,和現金的週轉,難道由全由他們自己負擔嗎?
如果不能,那麼名人和消費者就不是對等的,難道要像狗一樣被名人牽著走嗎?

事情的癥結是..在日常中,您通常會付訂金,而在網路中則不會,現在並沒有相關規範,也不用說人家的不是...

您說的話真好笑,會不會高調唱的太離譜了呢?並不是事情都像賣麵的老太太多找你5元一樣簡單的..


老是舉些錯誤比喻來強調自己的立場,這位仁兄真是......
這個問題就是你一開始問的第三題,我已經回答過了,請去看看吧...
每個人的個性不同,所以有人會唱高調、有人會擺明我就是貪。世間萬事萬物何其複雜,事情既然都不是像賣麵的老太太多找5元一樣簡單,就也不會是買賣都是廠商或消費者的錯。希望你手指別人時也能想想你的其他四根手指在指誰@@~

雪碧 2003-11-09 04:05 AM

回覆: 嗯......
 
引用:
Originally posted by 慕凡

今天這件事情的"起火點", 畢竟可歸咎於"這間公司". 如果今天這間公司當時的工作人員沒有犯這個錯誤, 那也就不會有這個事件的發生, 那也就不會有這300多篇的回應.

咱們慕凡兄是不是在複製和貼上時忘記修改一下了啊~^^

話說這件事的始末大至上了解
只是某些人的觀念上錯誤
導致所有人也都認為這樣做一定可以得到廠商的認陪
1.今天是名人3C在標價上的失誤,問題源頭
2.消費者在有意無意的情況下,下了訂單
3.當名人3C發現這個失誤之後,隨即修正錯誤 也跟有下訂單的消費者
解釋這次的訂價的失誤
4.消費者在得知這項消息後,卻執意以廠商的過失,要求全盤負責
釐清問題後~
消費者在這次的消費當中,根本佔不到任何好處
我就不了解這些執意要名人3C負責的人在想些什麼

eemeeko 2003-11-09 04:06 AM

回覆: 嗯......
 
~~ 刪 ~~

這間公司它今天可以不在乎, 不願意, 甚至不想對消費者作出一個合理的交代.
那其所付出的代價也只是它自我的商譽與消費者的不信任.

--------------------------------------------------------

其實 同理 如果打官司真的是會讓幾位大大的道得受到值疑
那也是賠上了自己的人格
大家保了險 保險公司就一定會賠嗎??他們一定有很奸的地方.
但是他們奸不代表保險者可以砍斷自己的手指頭然後去要賠嘗..
消費者在契約上站的住腳的地方 他們是一定會賠的
請注意 契約這兩個字 社會是現實的.
這件事"從字面上看起來"契約還不算成立(因為沒有電話確認),
沒有確認定單當然也還沒付錢.這種情況還要打官司去要求履行契約?
怎麼想都是怪怪的 總覺的是浪費國家資源罷了.
ps:我並不喜歡名人3C和明日世界這兩家.所以基本上我並不會去消費
對於本來的服務就不好的廠商還要求他們要有好的服務品質..
不就是緣木求魚嗎??

胖怪獸 2003-11-09 04:51 AM

引用:
Originally posted by umc18758
小弟我剛剛才知道有這麼一件事,我也想說說我感想!

明知到人家網站的價錢是錯誤的,價格差了十萬八千里,

如果售價是三千變成兩千,還情有可原,

但今天售價卻是從一萬多變成一千多,這明顯的就是網站登錄價錢錯誤!

假如今天換成我,絕對不會一窩蜂搶著下訂,想也知道人家不可能以這種價格出售,

難道你要人家賠死嗎?

這時候的觀念問題就很重要了,與你的教育無關,而是關係到你人格的的正當性!

不要跟我說曾經有誰也有過怎樣的錯誤,而又怎樣怎樣的補救....
又說這次名人3c是表現的多麼沒誠意怎樣,怎樣的.....
這些都不是重點,如果你硬要人家賣你,或是說硬凹到對方送你很多折價券,
這樣你才會覺得人家有誠意,這樣才會爽.....但我看來,這才是更加可恥的行為與觀念!

台灣的年輕朋友們:你們的人格當真都這樣"差"嗎?

剛剛我也去看了投票,看到那票數真不敢恭維....

如果你是一位正正當當的人,一開始就不應當會有這樣貪小便宜的心態,

結果吃不到後,還得裡不饒人...還策動網路聲勢....唉,不要吃相這麼難看好嗎??

------------------------
我是六年五班的,我年紀也不算老,但我從小至今卻一直懂得潔身自愛,不曾做出讓自己以及父母丟臉的事情來!
(尤其是在這樣公開的場合上。)

我不怕大家對於我這般話有啥認為,停權我也無所謂,但我就是希望大家觀念要正確!

一萬五千多,你要人家賣你一千五百多,人家如果不賣你,就在這討論區蠻橫起來,

孰不知這一開始的行為與心態,觀念都是錯誤的嗎?!

----------------------------------
我家大樓外面賣麵的婦人,有一次少算我五塊錢,我馬上退還給她,為啥?

因為他每天要開到深夜12點才收攤,今日不管他租金多少?小孩幾個要養?....

但我只要一想到在深夜11,12點只要我一走出去,馬上就會有一晚熱騰騰的麵可以吃...

人家賺的是辛苦錢,抱著感恩的心,有良心的人,絕對會是跟我一樣,馬上退還五塊錢回去..!

相對於這次的事情呢?不管是五塊還是一萬多,道理都一樣....我衷心的希望這麼幾位仁兄想想---您們的心態是否該有所調整了....。



今天不管貪不貪
主要是名人處理問題態度太差了

錯在誰很明顯
就算有人利用漏洞圖利(這樣講比較直接)
名人也不能利用它的條款直接抵銷這筆帳

如果名人好好道歉
在網頁 新聞報紙等等作聲明
相信這樣很多人都能接受

至於補償與否 見仁見智吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:56 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。