請問原作者對方是幾年次幾月生?
76年次10月前 就有滿16歲..

若手邊有六法全書的話....可以翻翻刑法第227條....
只要是對象是未滿16歲的男女都會構成該罪的....
只是一般來說男生比較不會吃虧....所以都會忽略掉這點....

對於r35兄所言:大部分的律師，會試著從刑法第 一七 章 妨害婚姻及家庭罪中的第 240 條去著手.....
其實小弟以為....除非女方家裡有權有勢.....
不然說實在的....光要舉證脫離家庭或其他有監督權之人這點就相當困難的....
其實就開題者本身的問題而言.....在刑事上是不會有任何責任的....
最多也只是民事賠償責任....
即使是民事賠償責任....女方家長對於自己女兒的管教監督也有所疏漏.....
所以相互間都有責任之下....未必會賠不完....
只是一般觀念總是認為女生比較吃虧....所以對於男方多所苛責....
有部分網兄認為這是開題者自找的.....
但其實想一想....他也不過是一個凡人....遇到這種你情我願的情形....
當然會忍不住就......
所以實在不必過於苛責.....:fear:

小弟最後只能說,做你該做的情理法,負你該負的法理情,兩相戕害取其輕,
其實網路上的先進與前輩也都多多少少提供一些有益的資料,希望你能三思,
如果真的一翻兩瞪眼,那事情就不是那麼容易善了,因為你還年輕,有著大好前途等著你,
若為此而犯災厄,那它將是你這輩子永遠的傷痛..切記......

Mayer 前輩所言甚是！

如果女方是在已滿十六歲的情形下，當然開題者的責任會輕很多，
畢竟刑法第227條第三項可是七年以下的。

當然，240條在舉證上是比較困難的，
晚輩會列舉240條，主要要用意是想讓開題者瞭解，
如果今天對方有找律師，或真的想要找著手點，240條是其中之一，
如此而已，別無用意。

謝謝 Mayer 前輩指點。

是滴,也一樣..總之與未成年人發性關係不分男女都一樣要吃官司.只要對方的監護人提出告訴...

跟她父母說你是認真的, 一定會負責到底,
表現出你的誠意, 如果對方是明理的人,
不會為難你的, 畢竟你不是強迫他們的女
兒****, 如果你遇到的是想要拿錢的, 那
的確會比較麻煩, 跟自己的父母商量一下
會比較好

令我想到小鄭和莉莉,
不過,小鄭那時好像超過16歲了吧?

這令我想到仙人跳~"~
感覺你那個MM跟你
好像不是同一邊的:shock:

16歲??!??!?!?!??!
法辦!
我只能說請保重!:jolin:

之前也有 一個案例是 25歲 上 15歲 :(
被警方約談，最後也不知如何 ?:confused: