PCDVD數位科技討論區 - ATi的2D畫質現在比NVIDIA牌的還有優勢嗎

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - ATi的2D畫質現在比NVIDIA牌的還有優勢嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=249821)

ATI只建議買原廠卡

副廠卡..算了吧.
剛買,用沒幾天就賣掉了,桌面...字體都糊糊的
麗台的G4MX440都比某牌副廠8500和另某牌r9000清楚....

Matrox G550字體最銳利,不過跑遊戲,有點痛苦 - -

DVI-d ..還沒買lcd沒試過

引用:

Originally posted by vxr
遠景糊糊的情況這通常應該是MIP產生的問題(我記得像NFS的MIP都調的很嚴重..)
這是可以調整的.........

小弟目前使用8500 275/275 128M 一切正常, 拙眼尚無大大能分辨清楚
小弟該去配配眼鏡了呵呵! 下個月當可升級 9800pro <---終於存夠錢啦!
不知各位大大可否告知使用過 9800pro 是否還有上述情況嗎?

引用:

Originally posted by Edsel
還有，去www.displaymate.com看看，得獎的顯示卡，
不是nVidia就是Matrox，ATi完全沒有上榜，
要硬說nVidia就是很爛，就是不如ATi，
我想相當值得商榷。

Graphics Boards
Rated for image quality excellence - not for speed performance or 2D-3D features.
Recommended for evaluating and viewing high quality displays and projectors.
All of these boards are outstanding. Listed alphabetically by manufacturer.

該網站評分標準完全不考慮效能，以這點來說和平常注重電腦效能的玩家的觀點不同吧。
畢竟即使畫質在好，但是連個cs都不能玩就有點麻煩了，當然除了特殊用的的使用者除外。
反正標題的人也只是問2D的畫質，不考慮3d和效能。
Tom的網站有一篇比較到同樣開啟fsaa的情況下，ATI比nVidia來的細緻，邊線的鋸齒狀也少，就看玩家如何取捨了。

不過這邊很多人都用d-sub的CRT做比較，用dvi的lcd這個差距應該應該會變少吧，只是不能開高解析度又是一個問題。

引用:

Originally posted by Oudie
Graphics Boards
Rated for image quality excellence - not for speed performance or 2D-3D features.
Recommended for evaluating and viewing high quality displays and projectors.
All of these boards are outstanding. Listed alphabetically by manufacturer.

該網站評分標準完全不考慮效能，以這點來說和平常注重電腦效能的玩家的觀點不同吧。
畢竟即使畫質在好，但是連個cs都不能玩就有點麻煩了，當然除了特殊用的的使用者除外。
反正標題的人也只是問2D的畫質，不考慮3d和效能。
Tom的網站有一篇比較到同樣開啟fsaa的情況下，ATI比nVidia來的細緻，邊線的鋸齒狀也少，就看玩家如何取捨了。

不過這邊很多人都用d-sub的CRT做比較，用dvi的lcd這個差距應該應該會變少吧，只是不能開高解析度又是一個問題。

我覺得很好笑的是，每次討論到這個話題，
到最後就跟撒尿牛丸一樣，
什麼都得攪在一起，
最後搞到在討論什麼都不知道。

3D效能？3D畫質？
我拜託你行行好，弄清楚正在討論的主題好嗎？
不然，人家在討論說D3D的遊戲Radeon 9800跑得最快，特校支援得最完整最好，
有人就硬要插進來放話說：是嗎？那opengl你跑跑看啊。
你會不會覺得：
莫名其妙