|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - Intel 承認 Prescout 比 P4 EE 還慢!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=249232)
|
|---|
引用:
嗯!您真是說到AMD的痛處了......^^ |
AMD Athlon 64衝呀~~:D :D :D
|
引用:
再給他離題一下 愛惜自已的生命!! |
引用:
真的很好笑，每次看到這都在想現在買的電腦要如何才可以 打字會delay，大概只有東森的才行吧 |
引用:
這要看設計CPU的功力 IBM的Power G5的Pipeline比Power G4還要長 但是效率跟Power G4一樣好 Pipeline長是比較難設計沒錯但不見的會降低ILP |
引用:
我算是個老mis 我一向秉持的原則就是 公司用intel 家用amd 為什麼?因為: 1.amd效能/成本比較高,但相對於intel的沒麻煩 所以公司用,我選intel 2.公司不會因為你幫公司省3000元,發張獎狀給你 卻可能因你使用amd,噪音過大,風扇掛了,導致cpu燒毀(早期的tb)而把你fire 3.公司不會因為你幫公司超頻,發張獎狀給你 卻可能因你超頻,造成系統不穩,或因pci太高,導致硬碟,顯示卡燒毀,而把你fire 4.公司不會因為你幫公司電腦換最好的散熱器&散熱膏,發張獎狀給你 卻可能因你把die壓壞,散熱器沒裝好,造成cpu燒毀,而把你fire 5.用intel:當你當機時,你大可以兩手一攤,這就是目前世界上"頂級"公司的產品, 沒有人可以否定你 用amd:當你當機時,你麻煩大了,不僅要把整台機器重新檢查一次,還要說對不起 這些理由夠不夠? |
引用:
看到這樣的觀念....真是無言！ :jolin: :jolin: :jolin: 可否請LYR兄舉例證明一二 讓我們了解一下 何謂：「...AMD的CPU通常使用在server軟體上常會有當機的問題...」 假如要我拿自己的工作經驗來談 我可能就必須把上面這句話反過來說了~ :think: 雖然小弟我不是網站上先聖先賢之輩 職場的歷練也比不上許多老前輩的水準 專業能力也是菜菜鳥一個.... 不過就我膚淺的工作經驗來說 以我的工作環境，N千萬級以上的機器比比皆是 INTEL Dual Xeon的平台都還只能是很低階的測試平台而已 庸庸碌碌過了幾年的職場生活 接觸過的機器、平台也不算太少了 都還不敢說如此的結論...！ 我無意挑起任何口水戰 不過：「...AMD的CPU通常使用在server軟體上常會有當機的問題...」 LYR兄，恕我直言 不過這樣的言論，實在讓我覺得荒謬、可笑~ 如有冒犯之處，還請見諒！ 只是實在看不慣繆誤的觀念 總是一直的被以訛傳訛下去....積非成是！ :shock: |
引用:
JEW兄，您說的這個現象 弟以為這是企業文化與商業利益的問題 倒不是真正的產品技術面問題~ 不知道這樣的想法您是否認同？ |
所以說等各位自己當老闆的時候,再去把AMD發揚光大吧,AMD一定會頒獎狀給你們的!
加油吧!AMD~ |
[QUOTE]Originally posted by YCLiu
[B]看到這樣的觀念....真是無言！ :jolin: :jolin: :jolin: 可否請LYR兄舉例證明一二 讓我們了解一下 何謂：「...AMD的CPU通常使用在server軟體上常會有當機的問題...」 ^^^這句話的確是有問題,但是兄臺何必用 <以我的工作環境，N千萬級以上的機器比比皆是 INTEL Dual Xeon的平台都還只能是很低階的測試平台而已 庸庸碌碌過了幾年的職場生活 接觸過的機器、平台也不算太少了 都還不敢說如此的結論...！> 如此犀利的用語,是否需要用過億級的前輩才能反駁兄臺的話呢?! 小弟並不想陷入cpu之爭, 不過AMD在伺服器市場產品少是不爭的事實, 市場沒有需求供給當然少, 那為何需求少??信心不足是主要原因吧!! 試問?有多少位兄台前輩敢推薦公司使用AMD伺服器?? 但是......A牌伺服器會比I牌容易掛嗎?I牌就不會掛嗎? 天知道...... 小的還是不敢建議公司用A牌產品,不管是伺服器或是pc, 這需要A公司不管是行銷或是教育或是產品方面都需要多加油的地方, 至少要讓IT人員相信A牌產品是堅固耐用的, 而不是有多快有多快........唉 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。