PCDVD數位科技討論區 - 對MS極大的諷刺~

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 對MS極大的諷刺~ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=245795)

引用:

Originally posted by phager
只是不懂.
為什麼每次WINDOWS的安全漏洞.
都是駭客發現的.而不是MS養的那幾千個軟體工程師?

插個話...
最近幾隻有名的病毒都是打已知漏洞
也就是說微軟發現了安全漏洞出了更新檔
可是user沒有做更新
等到駭客寫完病毒丟出來
中標的就是沒更新的user...
當然微軟漏洞不少
可是把責任全部丟給微軟也不怎麼公道...

引用:

Originally posted by HardCorr
RED HAT Advance Server US$1499
Win 2K Advance Server $3000

Membership : optional

拿Win2K Advance與RED HAT的Advance來比.....你怎不拿HP-Unix來比....有個Advance就是同級的嗎???solaris沒有Advance字眼，不就只能拿來與win98相比...BSD更是從來沒有Advance....

MS Win2k的Advance是鎖家RED HAT Advance的嗎?

RED HAT 的會費可不是『試用版會員』，麻煩你自己上Redhat看清楚。Redhat的會員起碼有分兩種，一種是供一般人『玩』Redhat用的，只供一個帳號一個版本的維護。若要專業維護，請看清楚人家的收費方式與規則，即使是付費會員，也有多種『收費』方式。..........這位哥哥真的用linux來做專業用途嗎?

MS Win2k server提供一年的服務，Redhat除了付錢買正式版會提供三個月的『基本安裝相關服務』，只有付錢加入正式會員的才會有技術上的服務。而且服務費可一點也不『平易近人』。在linux有個與MS最大不同的是：MS的收費不會只依技術高低來分（有個range），linux可是分的很清楚。

你以為目前這些出linux套件商是慈善機構啊???你以為他們的股東都是來捐款的嗎?

引用:

Originally posted by linjunan
拿Win2K Advance與RED HAT的Advance來比.....你怎不拿HP-Unix來比....有個Advance就是同級的嗎???solaris沒有Advance字眼，不就只能拿來與win98相比...BSD更是從來沒有Advance....

Win2K Advance不支援日誌式檔案系統，所以和RED HAT的Advance不是同級的。連免費Download的RedHat套件都贏它。

引用:

RED HAT 的會費可不是『試用版會員』，麻煩你自己上Redhat看清楚。Redhat的會員起碼有分兩種，一種是供一般人『玩』Redhat用的，只供一個帳號一個版本的維護。若要專業維護，請看清楚人家的收費方式與規則，即使是付費會員，也有多種『收費』方式。..........這位哥哥真的用linux來做專業用途嗎?

所以RHCE這類Linux證照才會越來越紅，專業維護可由有RHCE的人做。
RED HAT的收入來源之一就是RHCE。

引用:

你以為目前這些出linux套件商是慈善機構啊???你以為他們的股東都是來捐款的嗎?

看起來蠻像的，REDHAT的虧損比獲利多:):D
之前我還在某討論區看到有人說
「要害一個人最好的方法，就是叫他去投資一個做Linux套件的公司」:)

引用:

Originally posted by EluSiOn
去看看 Netcraft 的 stats 吧.... MS 的 IIS 從今年初佔有率就一直開始下降唷.

還有不可否認的, Linux 在 Server Market (不是桌上型電腦) 的成長率快過任何其他的 OS. 這可是 IDC 的 research 唷. 今年全球賣出去的 Server, 超過一半是 Linux 的, 這個還有啥好辯的有關 Linux Server 的成長率. 大家開始用 Linux 來當 Server.

搞笑的人是你唷, 我可是工作 5 年了, 請別老是把別人當作還沒畢業的. 今年我們公司才把 window2k 的 Server 全換成 Redhat. (桌上型的 workstation 還是 windows) 以 server 來講, linux 穩定, 安全, 高效率多了. 我們除了現在還是在 run MS SQL 2000 (不久後也要變成 oracle) 以外其他全部是 linux.

看你的說法, 好像是你連 compile 都不太會, 那你怎麼做 system administrator. 我同學畢業後, 去了 North Caronlina, Charlotte 的微軟當 tech support, 他目前是在幫美國 Fortune 500 companies 的各大公司 exchange server 的 tech support (忘了跟你說他是 level 3 support), 他可是要在10分鐘內寫出一個 patch 來解決那些公司的 exchange server 的問題, 要不然那些公司可是每一分鐘以損失百萬美金的錢為單位. 拜託, 大部分的人都會 compile code, 誰還有你這種時間去論壇 bbs 找資料. 是你自己不太行吧.

工作上, 沒有這種東西喜歡不喜歡的, 只有會或是不會, 能不能做到的能力問題. 在美國沒能力的, 又不去趕快學習更新的, 老早就請你走路了.

然後也請別說沒有預算的才用 linux 這種以偏蓋全的小格局想法.

CNN 會沒有 budget?
Google 會沒有 budget?
amazon.com 會沒有 budget?

這些公司全用 linux servers. 對於 Fortune 500 的公司, 他們的mail server 可不是不要重的 server, 所以才用 linux 唷. 他們的 web server 也不是屬於不重要的 server 唷. 我工作的公司沒 budget? 拜託我們用的是 Surebridge 來 host 我們的 servers. 他們可是少數公司可以 lease Vignette 的. 我們只有 window 2k server crash 的問題 (一天到晚有 downtime 因為要 update patch restart), 從來沒有 linux server crash 的問題.

然後直到今天 www.windowsupdate.com 還是用Linux系統來擋 mblaster 的攻擊. 您也太依賴 ms 來 update 他的 bug 了. 沒想到 ms 還要用 linux 才能讓你去下載 patch 去更新 bug. 請想想, 若是沒有那個 linux 在那邊幫他擋著, 您老先生怎麼去下載更新唷, 等 ms 寄 cd 來唷.

我真的是第一次聽到一個 system administrator 那麼依賴 GUI. 你若是說你是管 work station 的 administrator, 喜歡用 GUI 跟 MS 我還覺得你說的一點都沒錯, 但是管理 enterprise server的人, 不喜歡 compile, 還要上 bbs 找資料, 依賴別人幫你 patch bug. 難怪你會待過幾家網路公司.

Linux 真是便宜太多了, 光是 CAL 就省下太多太多了.

唉，嘴巴講講，你大概沒有做過專案吧，也沒有開發過軟體吧，你認為一家公司只要Mail Server就夠了嗎，那你也把ERP、MRP這種東西看的太淺了。小弟不敢說接觸過幾個專案，不過就目前看到的事實來說，一家真正大規模的系統，成本是很重要，但是不要因為要便宜就犧牲了某些東西，也沒有老闆希望你搞一個便宜的系統但是沒有保証，像是Database Server還沒有幾家敢用Linux 上面跑的，更別說現在很熱門的Application Server，系統的交易都在上面跑，沒有人敢拿案子開玩笑，你去投標開規建議書時去寫Linux看看，看有沒有人要給你做。不要說誰誰誰就是這樣子，等到你要管一家公司系統時，老闆才不管系統是什麼，他要的是馬上系統可以正常跑，他要的報表出不出的來，這才重要。

當然，如果只是個End User，一般PC用什麼OS那是個人的喜好，可是可別把公司真正吃飯的Server做試驗品，當然，只用到Web Server或是Mail Server這沒問題，但是真正的交易是不能有任何風險的，在選擇時還是選擇Unix系統或是NT 、2000比較有保障。

我連 unix 和 linux 有什麼關聯都搞不懂...:(

不過現在大部分的人連 windows 都不太會用, 何況...

普及率低, 要問問題, 找個人問都找不到勒..:o

引用:

Originally posted by jasperbf
唉，嘴巴講講，你大概沒有做過專案吧，也沒有開發過軟體吧，你認為一家公司只要Mail Server就夠了嗎，那你也把ERP、MRP這種東西看的太淺了。小弟不敢說接觸過幾個專案，不過就目前看到的事實來說，一家真正大規模的系統，成本是很重要，但是不要因為要便宜就犧牲了某些東西，也沒有老闆希望你搞一個便宜的系統但是沒有保証，像是Database Server還沒有幾家敢用Linux 上面跑的，更別說現在很熱門的Application Server，系統的交易都在上面跑，沒有人敢拿案子開玩笑，你去投標開規建議書時去寫Linux看看，看有沒有人要給你做。不要說誰誰誰就是這樣子，等到你要管一家公司系統時，老闆才不管系統是什麼，他要的是馬上系統可以正常跑，他要的報表出不出的來，這才重要。

當然，如果只是個End User，一般PC用什麼OS那是個人的喜好，可是可別把公司真正吃飯的Server做試驗品，當然，只用到Web Server或是Mail Server這沒問題，但是真正的交易是不能有任何風險的，在選擇時還是選擇Unix系統或是NT 、2000比較有保障。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...tent_629929.htm
和你說的不同啊:o

Oracle Database的市佔率是多少我忘了:shy::rolleyes:

幾年前的SAP R/3有for Linux。
SAP的ERP市佔率一直都有超過50%吧:rolleyes:
我又忘了:shy::D

好萊塢的電影公司都用你認為不穩的Linux
http://www.openfoundry.org/archives/000199.html

引用:

Originally posted by robotcap
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...tent_629929.htm
和你說的不同啊:o

Oracle Database的市佔率是多少我忘了:shy::rolleyes:

幾年前的SAP R/3有for Linux。
SAP的ERP市佔率一直都有超過50%吧:rolleyes:
我又忘了:shy::D

好萊塢的電影公司都用你認為不穩的Linux
http://www.openfoundry.org/archives/000199.html

恩，好萊塢的電影公司使用Linux大部分都是當作Render Nodes。這跟Server是不一樣的。

以我學校為例：所有Server皆為Sun的機器。高階工作站也是Sun Blade 2000之流的。其實Sun的工作站算是慢，但是就是有一些軟體只有他有，Unix優異的多工也是很強得優點之一。

一般工作站則是提供Win XP Pro以以及Redhat Linux的Dual boot option。

即使Unix的市場佔有率年年下降，但是在真正Highend的市場當中，還是Windows以及Linux打不進去的。

引用:

Originally posted by monkeyboy2k
恩，好萊塢的電影公司使用Linux大部分都是當作Render Nodes。這跟Server是不一樣的。

以我學校為例：所有Server皆為Sun的機器。高階工作站也是Sun Blade 2000之流的。其實Sun的工作站算是慢，但是就是有一些軟體只有他有，Unix優異的多工也是很強得優點之一。

一般工作站則是提供Win XP Pro以以及Redhat Linux的Dual boot option。

即使Unix的市場佔有率年年下降，但是在真正Highend的市場當中，還是Windows以及Linux打不進去的。

最近聽說的是 Sun經營的不好，
加上，PC的時脈已經跟工作站的拉大了，
價格考量，以及PC的OS也比較穩定了，
也支援夠多的RAM，
以後有可能改採PC搭配Linux來跑(我是說EDA啦不曉得你們跑什麼?)
現在有些EDA都已經是跨平台的了.....

引用:

Originally posted by linjunan
呵呵呵~

Linux吃的是原UNIX低階的市場，真正有利可圖還是屬中、高階的市場。那邊仍是IBM、SUN、HP的市場。

中、低階伺服器的市場，MS今年仍是大大的成長。自Win2000以來，很多原來是UNIX-like的主機，都被換成MS的系統了。

不知自己在反什麼，就連自己支援的也搞不懂，這樣的人實在很可憐。

kernel 2.6所企圖做的就是打入中階伺服器的市場..........它能在2.6初版就達到嗎?就小弟從RedHat 6.0到今天的經驗，這是不可能的。

如果你今天真的是個管系統的，Linux的高效能更本對你不重要。我會選好管的系統...MS。我會選一通電話，花個錢就會有人來處理的系統。何必半夜被公司Call回去，就因為某部主機的設定只有你會。何必半夜加班在國外的BBS找資料，就因為某個source有bug.............所待過的幾個網路公司，重要的主機不是sun、就是HP。只有公司的mail server，不重要的web server會考慮MS、或Linux。就MS、或Linux時，只有預算不足才會考慮Linux........因為MS的軟體實在比Linux好用的太多了。

別在那搞笑了，等你開始上班後，就曉得『自利』的一面。

MS病毒多，Linux病毒少?
每種OS鐵定都會有BUG，現在不過是MS的使用者多，寫MS OS的病毒比較有成就感。或說，MS OS的病毒撰寫遠比Linux簡單（因為樣本容易取得），所以Linux的病毒較少。

要說bug........讓其它管過主機的人來吐苦水吧!
MS的bug只要update就解決，Linux的bug動不動就是重新compile....不是每個人都很有興趣compile來compile去。

這真是實話實說! ^__^

引用:

Originally posted by silvest
最近聽說的是 Sun經營的不好，
加上，PC的時脈已經跟工作站的拉大了，
價格考量，以及PC的OS也比較穩定了，
也支援夠多的RAM，
以後有可能改採PC搭配Linux來跑(我是說EDA啦不曉得你們跑什麼?)
現在有些EDA都已經是跨平台的了.....

SUN也蠻衝的 SUN要搞新的技術投資手筆之大堪稱為破釜沈舟
不過這是一年半前學校演講邀請一個SUN的研究人員所說的我也搞不太清楚就是了
反正很玄的東西就算聽到了還是很玄我也搞不懂只知道開發金額似乎很龐大就是了
也不是SUN經營的不好而是越來越複雜的系統設計與越來越昂貴的成本花費
系統開發時間越來越長系統驗證越來越困難卻不能保證一定有所收穫或挹注

話說回來我想問問用WINDOWS XP的人有幾個真的被憑空駭過
可是如果玩linux的新手通常很容易在幾天之內就被駭掉
我們實驗室七台linux被連續駭了好幾次
不過一堆用2000或XP的電腦倒是沒事頂多中中毒罷了