ACBEL的已經是可以了，但其實ACBEL在幫IBM OEM時POWER用的料更好一些。

(1) 電源供應器的瓦數，指的是 "實際能提供出來的瓦數"。(複製)
　　舉例： 一台 300W 電源供應器，轉換效率若為 70%，則在 "滿載" 時：
　　(a) 吃台電 300/0.7 ~ 428.6W。
　　(b) 本身浪費 428.6 - 300 = 128.6W。

因此，如果需要 192W，則電源供應器瓦數要大於該數值。"不過"，因為部分電源供應器有限制 (例如 5V + 3V 最大多少，12V 最大多少)，加上他計算時還包括 5Vsb，-5V (-5V 在新規格已經拿掉，) 與 -12V，所以如果系統要 192W， 只使用 200W 電供器當然是不夠！而且，使用上通常也需要加入保險值與誤差 (量測上的誤差是存在的)。 :)


(2) 老實說小弟不知道您當機的原因，不過您若有機會可以用到電流鉤表或瓦特計(有些機關行號或學校或水電師傅有)，倒是可以拿來看看是否上面的數據有不正確的地方，有個機會驗證也不錯。:D

當機的問題很多，替換法若成功，是可以馬上解決問題 (反正可以用就是好系統)。但如果要找出真正原因，有時候會很複雜 (這也是為何很多苦命工程師要天天加班的原因之一 :jolin: )。不過或許是那顆電源供應器正好有問題也不一定囉~ :ase

附註：
(1) THG/X-bitlab 有對系統/顯示卡做類似量測，小弟簽名檔中的 "顯示卡" 有連結整理表。 :agree:
(2) P4 CPU 的耗電，之前有量過 P4 與 Prime95 耗電，這個是直接量 DC 電流，不過 CPU 吃電還會經過 DC-DC 轉換，所以實際上的瓦數其實還要打九折左右。 :shy:

小弟用不同品牌的機會不高，所以無法告知您哪個牌最棒。不過根據板上大大的分享，不才會建議別挑很低價位的產品，雖然超低價位的產品有些看來 C/P 值很棒，不過有時候售價還是會反應出成本啦。 :D

好文章~
推推~
.

推這測試電腦所需電源的討論串,受益良多:agree:

結論是，主動式的POWER白買了，因為並不能省電費...orz
但是省到了台電的電，所以環保些
這結論對嗎?

看來要省電得從零組件下手了

爬文爬到2003年來了= =+

主動式pfc的power幫地球節約能源，且減少廢熱的話，花在空調及散熱上的錢可以較少。

要省下電腦的電費，請選擇通過80plus認證的power，那些power轉換效率可以達到80%以上，
http://www.80plus.org/manu/psu/manu_psu.htm，海韻蠻多型號通過80plus的認證，不過在下不推薦您直接衝去買海韻，建議您爬文後再看看。

還有就是cpu，如果用intel，請開eist，amd，如果選擇sempron，請選擇有cnq的，amd的sempron不是全系列都有cnq。要再更省電，就祭出rmclock吧。

其他，如光碟機改外接(要用再開)或是減少光碟機、硬碟機的數量，對機殼內的對流重新規劃，
減少系統內風扇數，不要作非必要的超頻等等。

socket754的sempron，3000+開始才有cnq，am2的sempron 3200+才開始有cnq。

連液晶螢幕白底比較省電都測得出來
不過看不懂說明？要如何判斷自己的LCD？
normally white 結構(NW，不對液晶加壓時可透光；
相對的一種形式是 NB~normally black，代表不對液晶加壓不透光)

海韻通過的最多 :jolin: Zippy榜上無名，保銳我想用的自由400W也不在其中，
AcBel的又不想用，看來看去好像也只剩海韻能買...

交換式電源供應器，效率要達80%以上確實不簡單，一般指是滿載輸出吧...
半載跟輕載效率就很難達80%吧...電腦有人用到長時間滿載嗎??
依以前的測試....反而AC輸入越高反而效率會提升..
可能跟變壓器及迴授電路搭配有關...