PCDVD數位科技討論區 - 緊急通知.網友小心避難

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 購片消息區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=27)

- - 緊急通知.網友小心避難 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=228600)

學校上課用的原文書不是也從過外"進口"嗎..

那有違法嗎..

回覆: 原文書呢??

引用:

Originally posted by gackta
學校上課用的原文書不是也從過外"進口"嗎..

那有違法嗎..

如果你們沒有代理權
也沒有透過代理商
而自行進口, 超過5本或總價3萬元以上就算違法

最近「魔鬼終結者」的DVD很熱門，尤其是第二集，曾看見網友提到T2的DVD收了好幾種版本，本人很好奇一件事，若某人收了超過五種版本，每一種版本各收一片，但因為是同一部電影的DVD，是否會被視為違反新的著作權法？

引用:

Originally posted by Ivanshan
最近「魔鬼終結者」的DVD很熱門，尤其是第二集，曾看見網友提到T2的DVD收了好幾種版本，本人很好奇一件事，若某人收了超過五種版本，每一種版本各收一片，但因為是同一部電影的DVD，是否會被視為違反新的著作權法？

應該違法, 因為著作權人是同一人, 而且非國內代理!!

大家可能過度緊張了...最近的報章雜誌上的報導都太過離譜，因為他們都不懂....

什麼情形下是公訴罪：意圖營利者

非意圖營利的人呢？->屬告訴乃論...

由於對於個人舉證困難，會被代理商告實在很難吧～
除非有人真的是為了賺錢...不然自己用那就沒關係了
"舉證之所在，敗訴之所在"
所以大概只有店家需要小心點...

（以上是智慧局著作權組組長說的）
--------------------------------------------
前面網友提到的第九十一條之一
非意圖營利而以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物...[略]

看清楚...是"散佈"，不是"輸入"...什麼是散佈，請見第三條：

第三條
十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。

所以輸入的限制....不是這一條管理的，而是87條的第三、四款
網購的不用怕這條...除非你是要買進來轉賣他人的....
---------------------------------------------

我比較在意的是87條的第四款
四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。

什麼情形下是未經同意呢？
法律沒說清楚是財產權人明訂不行的才叫"未經同意"，還是只要沒禁止就是"同意"....

如果著作財產權人同意通路商（EX：Amazon）販售他的產品，
而且沒有限制販售的國家，那我們跟Amazon買東西（EX：書、CD、DVD），
算不算是經著作財產權人同意呢？

1.算同意，那就不用看第87條之一這個排除條款（看用途和數量），大家可以隨意買了

2.不算同意，那就要看是否符合第87條之一的規定了，這裡面說，數量要另訂之...數量的規定如下：

中華民國八十二年四月二十四日台(82)內著字第八二八四八七０號公告　
第一條
一、本一定數量依著作權法（以下簡稱本法）第八十七條之一第二項規定訂定之。
二、本法第八十七條之一第一項第二款及第三款規定之一定數量如左：
(一) 為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作重製物者，以一份為限。
(二) 為供非營利之學術、教育或宗教機構之圖書館借閱或保存資料之目的而輸入視聽著作以外之其他著作重製物者，以五份以下為限。
(三) 為供輸入者個人非散布之利用而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。
(四) 屬入境人員行李之一部分而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。

瞭解沒，
如果從國外買東西算是未經同意，那也只能買一份....
如果算是同意，對於數量就根本沒限制...
這可是修法前就規定的...

總而言之...這次的修法其實和一般民眾關係不大...
主要是加重對於盜版商的罰則，並放寬以往處罰的"小盜版"行為
（EX：學生到影印店印書，從印一本放寬到五本不算違法，因為他們是非意圖營利XD；
但是影印店是屬營利的，所以只要幫人印一份就屬違法）
還有就是針對電腦產品的重製問題予以法條化....

引用:

Originally posted by JJA_XX

（EX：學生到影印店印書，從印一本放寬到五本不算違法，因為他們是非意圖營利XD；
但是影印店是屬營利的，所以只要幫人印一份就屬違法）
還有就是針對電腦產品的重製問題予以法條化....

請教一下，學生到影印店印書，因為是非意圖營利，所以不違法。
但是影印店因為有營利所以違法，那要上那找人影印？
自已買一台嗎？

還是說我們可以對法條自行解釋？比如說影印店可以說：
他出租影印機給客人收出租費，
客人使用出租的影印機，自行使用來影印。
非營利自用，這樣就可以做到不違法？

引用:

Originally posted by 平原君
請教一下，學生到影印店印書，因為是非意圖營利，所以不違法。
但是影印店因為有營利所以違法，那要上那找人影印？
自已買一台嗎？

還是說我們可以對法條自行解釋？比如說影印店可以說：
他出租影印機給客人收出租費，
客人使用出租的影印機，自行使用來影印。
非營利自用，這樣就可以做到不違法？

這就是舉證的問題了...看雙方以及律師厲不厲害了：D

關於這方面的法條被放寬，據說是立委們的意見...
"因為太多大學生違法了...所以改寬一點"（真奇怪的道理...XD）

引用:

Originally posted by JJA_XX
大家可能過度緊張了...最近的報章雜誌上的報導都太過離譜，因為他們都不懂....

什麼情形下是公訴罪：意圖營利者

非意圖營利的人呢？->屬告訴乃論...

由於對於個人舉證困難，會被代理商告實在很難吧～
除非有人真的是為了賺錢...不然自己用那就沒關係了
"舉證之所在，敗訴之所在"
所以大概只有店家需要小心點...

（以上是智慧局著作權組組長說的）
--------------------------------------------
店家幾乎都被抓了上法院
而且意圖與非意圖檢察官心證多從嚴解釋
法官判決更是大異其趣
主管機關解釋函更常與法官認知有落差<組長說的>
以成大案為例
就是版權商首次針對非營利使用者下手
網購團購版上二手買賣
都讓代理商如芒刺在背欲去之而後快

--------------------------------------------
前面網友提到的第九十一條之一
非意圖營利而以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物...[略]

看清楚...是"散佈"，不是"輸入"...什麼是散佈，請見第三條：

第三條
十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。

所以輸入的限制....不是這一條管理的，而是87條的第三、四款
網購的不用怕這條...除非你是要買進來轉賣他人的....
---------------------------------------------
買進後就一輩子不能出借送人交換互易轉讓出租
而且只要你被送上法院
檢察官會想盡辦法起訴
法官也會找到適合的法條判刑
這就是現在全民對法庭無法落實"無罪推斷理論"的詬病
所以在法院的證詞常讓你躲過明槍卻中了暗箭
---------------------------------------------------------

我比較在意的是87條的第四款
四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。

什麼情形下是未經同意呢？
法律沒說清楚是財產權人明訂不行的才叫"未經同意"，還是只要沒禁止就是"同意"....
------------------------------------------------------------------
法院實務認定是被告無法提出同意書授權輸入即屬未經同意
一定判刑
而且所有dvd背後都印一大串明文禁止事項
更粗暴違反公平交易法
-------------------------------------------------------------
如果著作財產權人同意通路商（EX：Amazon）販售他的產品，
而且沒有限制販售的國家，那我們跟Amazon買東西（EX：書、CD、DVD），
算不算是經著作財產權人同意呢？

1.算同意，那就不用看第87條之一這個排除條款（看用途和數量），大家可以隨意買了
-----------------------------------------------------------------
每一個銷售網站都會述明以輸入國法律為主
而且每片都明白載明使用區域
所以老美只管大賣大賺
讓台灣自己內亂
美國人自己不能違反人權物權
只好用301強迫它國去做
一手網路直銷一手大賺台灣授權金
--------------------------------------------------------
2.不算同意，那就要看是否符合第87條之一的規定了，這裡面說，數量要另訂之...數量的規定如下：

中華民國八十二年四月二十四日台(82)內著字第八二八四八七０號公告　
第一條
一、本一定數量依著作權法（以下簡稱本法）第八十七條之一第二項規定訂定之。
二、本法第八十七條之一第一項第二款及第三款規定之一定數量如左：
(一) 為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作重製物者，以一份為限。
(二) 為供非營利之學術、教育或宗教機構之圖書館借閱或保存資料之目的而輸入視聽著作以外之其他著作重製物者，以五份以下為限。
(三) 為供輸入者個人非散布之利用而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。
(四) 屬入境人員行李之一部分而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。

瞭解沒，
如果從國外買東西算是未經同意，那也只能買一份....
如果算是同意，對於數量就根本沒限制...
這可是修法前就規定的...
------------------------------------------------------
這就是台灣仍是"小"人權國家
單片 dvd壓片量動輒上萬
卻對一人帶一片怒不可遏
這條法讓它白付司法蟑螂錢
又少收幾百萬和解金
---------------------------------------------
的修法其實和一般民眾關係不大...
主要是加重對於盜版商的罰則，並放寬以往處罰的"小盜版"行為
（EX：學生到影印店印書，從印一本放寬到五本不算違法，因為他們是非意圖營利XD；
但是影印店是屬營利的，所以只要幫人印一份就屬違法）
還有就是針對電腦產品的重製問題予以法條化....
------------------------------------------------------------
如果只以上述論點
就認為合法
那上法庭後會驚喜連連
為了讓美國滿意
只要代理商申請搜索盜版
法官一定准
而且未經偵查庭逕行起訴
此為業績壓力使然
萬一查獲證物非盜版
法官會主動變更起訴法條
無償有償意圖非意圖散佈持有移轉..........
不抓而已
不然一個也不放過

對於nhdvd所言的法律實務上的黑暗面，
的確是滿可怕的，
看來立法者和司法人員想法的落差不小...
這也是法律的一大問題吧...
（其實在其他的法條上也有類似情形...EX：專利）

引用:

Originally posted by JJA_XX
對於nhdvd所言的法律實務上的黑暗面，
的確是滿可怕的，
看來立法者和司法人員想法的落差不小...
這也是法律的一大問題吧...
（其實在其他的法條上也有類似情形...EX：專利）

這就是現實的地方...你是從大家利益的觀點去解釋法條
而像得$這種廠商則是從他們的立場去思考...
再加上法官跟警察的力量...他們有法律護身...一般民眾根本毫無招架之力...
而且這條法一修下去影響的可不只是DVD而已...原文書...CD都受到影響
如果今天一個班級發現在美國網購原文書價格便宜...而台灣代理商又遲遲不進口
結果這樣買原版原文書的行為竟然犯法...這不是很可笑嗎...
而且超過5本的話...到海關就被扣了...管你營不營利...:mad:
所以囉...就算你是律師又怎樣...你的行為是由法官來認定的...
就算你再怎樣解釋法條...最後判決的結果也不是你能決定的...