THG裡面
注意一句話 非常重要 弟也是今天才搞懂所謂"有些話不能講太白"

Canterwood(875)和Springdale(865)晶片組的篩選方式是以CPU製程中常見的「速度分類（Speed Binning）」為基礎。如果某個矽晶達不到Canterwood規格的要求，比如像是PAT，那麼接下來它只能進行Springdale的規格測試。這顆晶片只會在兩項測試都失敗時才會歸類為劣品

另外PAT也這些技術不過是減少了記憶體的延遲時間，但由於節省了兩個週期的時間
就是說865 = 8?5 打下來的
然後AxUx 在偷偷開啟模擬

所以P4P800有人不穩 有人不穩........跟超頻[email protected]是一樣的道理....
運氣好買到 [email protected] 可穩 一些人 [email protected] 不行..........

原來這一切的一切

所以那就乖乖用正常的P4P800吧........免的哪天北橋燒壞(如果開啟PAT就算是以 超頻 運作)..........結果拿去修,華碩 認定這是 人為損壞 :jolin: 那不就哭死了

我想開啟PAT應該不至於讓北橋燒毀....
因為開PAT就像把RAM的CL值條低是一樣的道理
可以穩就是穩,不穩就是體質的問題!!!
不過....要是未來製程更精進....所有生產出的都通過得了PAT測試
那幾乎所有的865應用都可以開啟PAT的功能!!!

INTEL的產能真是不得不讓人佩服
像現在 2.0 每一個 都是穩上133*20 FSB

期望AMD 別被 IBM猜到.........倒~~~~~

那麼 865就是我們的 C/P值 最終樂章

唉 我買的 AMD 比 INTEL多阿
AMD 加油阿

我花在AMD身上也比Intel多...
我從初代K7 Athlon卡匣式的SLOT A買了4顆...一顆都5千多....
玩到雷鳥,XP,只差巴頓沒有玩到.....
主機板從AMD的玩到VIA的KX133~KT133A~KT333~
我花在AMD上面的錢也是很多....
現在才開始玩Intel~~我也不希望AMD倒,倒了就沒好玩的玩了....
不過真的AMD要加油,因為這樣下去情況很不樂觀.....
Intel之前東西爛都能靠他的宣傳賺錢了.....
現在的800 FSB P4加上865/875兄弟....還有他的行銷團隊
AMD會有一場硬仗要打........

Pentium 4處理器好像是2000年底出的喔:)

Sorry 記錯 因為弟是AMD FANS 還有兼一點中年癡呆症:cry:
最重要是 剛出來的 P4 配 SDR RAM 其實是 P"2.5" 或是 P "1.5" 並非 P4 4比3差:jolin:

那倒是, P4 配SDR RAM真的是P"2.5" 或是 P"1.5"
但週遭就是有同事聽不懂,硬是認為4比3好...
P3圖拉丁製程都勝過P4舊製程的CPU:(
可是一般人還是覺得4比3好......CPU如此,顯示卡亦然

HanyuLee大大,H BOY大大好呀...
4真的比3差嗎??
未必吧...
Intel從來就沒說P4是為了SDRAM而推出的唷...
配SDRAM是為了拓展市場才不得已出了...
不然P4配PC 800 RDRAM一點也不輸P3呀...
當然2000年底Windows XP也還沒推出...
更別論軟體最佳化了...所以以當時測試軟體當然P4會礙手礙腳...
但是到了2001年AMD不也推出Palomino嗎??
雖說製程有所調整..使AMD時脈能在既有基礎上(0.18製程)往上提升..
但增加效能最大的原因不也是因為增加SSE指令嗎?!
所以若那目前測試軟體在測試..相信經過最佳化的P4比P3當不會差到哪去..
例如P4-1.4Gwith Dual Channel RDRAM VS P3-Tulatin256 PC133SDRAM
請不要拿P3-S來跟P4比..畢竟P3-S是給當時(2000)初階Server用的CPU...
定位不同...P4+RDRAM是單CPU,P3-S是雙CPU的...
君不見P3-S現在還是很高貴.....
至於顯示卡GForce4會比Geforce3差嗎??不會吧...
雖說G3Ti500確實很強...但是比起軟體前瞻性...G4-4200就強多了...
同樣的若拿G4-MX來論..也是市場定位不同...
倒是QuadroDCC(Geforce3)在某些專業領域相對於Quadro2pro(Geforce2)
就真的是3不如2了...當然要看使用者的定義如何了...