PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   DH (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=205875)

hxh167 2003-05-06 03:43 PM

引用:
Originally posted by Kanaires

>DH用音響的人也很多,soccer兄不需要太過介意少數人的話,Acon兄我很早就看他
>發言,我還以為他不應該有這種觀念,沒想到他是個故步自封的人,用了S2-4100之後
>就沒什麼進步.害我最近幾次看他發言以為他的ID被人盜用了.
每個人都會變.. 就像最近好像Roger大"XD"用的越來越多..或是某人"||||"用了一堆是一樣的意思...
個人認為Acon兄那音效卡那篇是一開始的誤會加上自我防衛意識造成的一些失言..
S2-4100余這裡也有.. 以目前售價10k出頭的價位要搞出那個水準的聲音不簡單...
有人說之前那個價位偏高.. 不過要在那個價錢組出那種聲音不是每個人都能做的..
其中know how也是要錢的...

我說Acon沒進步,是我覺得他的觀念有點奇怪.Aego5或4100去配AD300是一件很不合理的事,AD300的用途根本就進入AV領域中了,要用AD300這種東西也應該做一下功課,Acon既然買Aego5省了很多錢,買個雅瑟的解碼器也不是什麼難事.這種預算分配極為不平衡的方式,不是在虐待自己和自己的設備嗎?就像有4100,可是到現在還在用Live一樣,至少應該用A2吧!

Acon自己對音響界所謂的合理預算分配完全不懂,而以最畸形的預算分配方式來反駁人家,例如:
搞不好一張 6000 元的音效卡對許多人來說就是"全部"了,這時候推薦 Audigy2 當然就比較適當。
是"全部"的話,2000元拿來買音效卡,4000元拿來買喇叭才對,推薦A2還嫌太貴了.如果不懂音響,至少人家的建議聽一聽,網路文章看一看,要跟人家反駁合不合理,至少知道人家在講什麼.用自己一個人奇怪的講法,來反駁世界通行的通例,似乎說不太過去.至少jsoccer兄的講法,跟我在Goodsound學到的觀念是完全一樣的.而美國的音響店,也是把入門級的音響產品跟家電放在一起賣,PM5.1跟300美金以下一對的喇叭,根本是同階級的產品,哪像台灣分的這麼仔細,音響店幾乎都不賣電腦喇叭,電腦喇叭賣場都不賣音響喇叭.

sutl 2003-05-07 01:21 AM

引用:
Originally posted by soccer

我們所講的FOSTEX,甚至LOWTHER也不是貴到多嚇人的產品,至少FOSTEX在價位上「並非遠超過電腦喇叭」(想想PM5.1或AEGO2,FOSTEX還便宜了不少....)


其實以單體價位來說,Fostex算是中高價位的 :think:
一般Hi-fi喇叭用到幾百元的喇叭單體就很了不起了(有興趣的人請去唐竹網頁看看Vifa,Scan賣多少錢,不要忘了這些是Hi-end用的),像管迷那邊的成品售價根本是賣興趣的,如果是廠商售價的話,再加個三四倍才具有薄利多銷的利潤。

因為Fostex主業是錄音室器材,所以為了配合專業消費者的需求,喇叭單體才是他們消費者要的東西。

不過Fostex的確是大家都買得起的高品質喇叭單體,但弟其實沒聽過:jolin: ,上次去代理商新麗聲樂器那邊,結果看到一大堆樂器,Fostex喇叭只看到個人主動監聽喇叭6301,其他喇叭單體都在箱子裡,根本聽不到:cry:

可是弟又不好意思去管迷那聽,因為他的喇叭比總代理還貴啊:nonono:

但對於會DIY的人來說,五支FE107E在音質上一定是橫掃市面上所有的一般AV喇叭(還是要配重低音),卻只要7250元,只是音箱問題實在令人頭大啊:nonono:

windwalker 2003-05-07 01:45 AM

引用:
Originally posted by sutl
但對於會DIY的人來說,五支FE107E在音質上一定是橫掃市面上所有的一般AV喇叭(還是要配重低音),卻只要7250元,只是音箱問題實在令人頭大啊:nonono:


Ah..............
不只7250nt........... =.=
別忘了這樣弄起來是"被"動式喇叭啊.......... T_T
(我在此把AV喇叭假設是主動式的或是有內建Amp的...)
加上Amp的話........................ :Q
God........ ~_~|||
又如果是用mono AMP的話.........
God's God............. O.O

sutl 2003-05-07 02:04 AM

引用:
Originally posted by windwalker
Ah..............
不只7250nt........... =.=
別忘了這樣弄起來是"被"動式喇叭啊.......... T_T
(我在此把AV喇叭假設是主動式的或是有內建Amp的...)
加上Amp的話........................ :Q
God........ ~_~|||
又如果是用mono AMP的話.........
God's God............. O.O

既然都DIY了,當然連擴大機都可以DIY,Fostex是屬於好推好聲的喇叭,它不挑功率,這是很多低功率管機迷喜歡它的原因,但它很能表現出器材好壞。

而擴大機最花錢的就是大電流供電系統了,既然功率需求不大,擴大機的花費就低了,只要用料注意一下,五六千元就可以組出算是好聽的六聲道後級了。:shy:

windwalker 2003-05-07 03:53 AM

-離題.1-
朱-Aka是好Game啊~~~
只是希望不要再延期了.. T_T

-離題.2-
昨晚我的FE-103M配的箱子長大了..... :p
從2x cm高長到60cm高........haha......... \^o^/
(60cm高的PC喇叭...... =.= 我瘋了........)
好好聽啊~~(狂轉圈)

soccer 2003-05-07 09:20 AM

(多按一篇,sorry)

soccer 2003-05-07 09:20 AM

引用:
Originally posted by windwalker
-離題.1-
朱-Aka是好Game啊~~~
只是希望不要再延期了.. T_T

五月底:貓貓的朱-AKA-
六月底:果醬魚的Lovers
七月底:鍵社的Clannad(這個未確定)

花錢如流水啊...........(五六月間還有復刻的comipa、東鳩)

引用:
Originally posted by windwalker
-離題.2-
昨晚我的FE-103M配的箱子長大了..... :p
從2x cm高長到60cm高........haha......... \^o^/
(60cm高的PC喇叭...... =.= 我瘋了........)
好好聽啊~~(狂轉圈)


喔喔喔喔喔~~~~~

我的PC喇叭有43cm高.....>_<

sutl 2003-05-07 11:13 PM

引用:
Originally posted by windwalker

昨晚我的FE-103M配的箱子長大了..... :p
從2x cm高長到60cm高........haha......... \^o^/
(60cm高的PC喇叭...... =.= 我瘋了........)
好好聽啊~~(狂轉圈)


看了Colin網站上的圖,大概猜測此音箱為11L容積,管道長度為90cm,低音銜接點約57Hz,聲音無任何凸起,重點是管道出口風速僅10km/h,這是低音反射管所做不到的超低速啊:eek:

soccer 2003-05-08 01:37 AM

今天又看到那位M兄的高論了....

又是狂用大字眼與最高級用字....音響有什麼「最佳化的搭配」?在玩電腦還是車子?

之後又從「挖出器材極限」扯到「音樂才是目的」.....這跳的可真是遠啊。



真是受不了...當然是馬上一篇回文po下去,但說真的,我實在不喜歡在DH那邊談到這種比較接近音響哲學的東西....

(之前有次講到購買高價音響的消費者與想法,結果有人跳出來質疑我年齡....它喵的,我少年老成不行啊?)

PS.
今日之一言:
「玩器材本身也有樂趣、聽音樂也有樂趣,沒有誰對誰錯誰是誰非的分別。

硬要把聽音樂抬的比其他事來得高尚,跟那種自以為聽現場就高人一等的想法,心態上是差不多的........」

windwalker 2003-05-08 02:16 AM

引用:
Originally posted by sutl
看了Colin網站上的圖,大概猜測此音箱為11L容積,管道長度為90cm,低音銜接點約57Hz,聲音無任何凸起,重點是管道出口風速僅10km/h,這是低音反射管所做不到的超低速啊:eek:


我不懂..... ~_~||
真的不懂......... ><
不過容積大概是12~14L


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:48 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。