您不願意追究那送給我試試看 我鬧他個天翻地覆 看公司怎麼反應....:D

記得當初頂堅也是用G2 MX充當G2 MX400,那時候就認定他是蟑螂王了...:shock:

GF2MX 和gf2mx400，實際效能沒什麼差
這還不算太誇張，可能在出清庫存晶片吧

我之前就說過了ㄚ~寶聯都嘛是這樣~之前MX440-8X也在外盒寫DDR可是實際拆開來則是SDR的~很惡劣的~而且還賣天價ㄝ(充當DDR的價格賣),最近也是ㄚ,FX5200卻給京典打FX5200ULTRA(兩著RAM的規格用料都不同),我覺得一定要爭回我們使用者應有的"付費享受條件"ㄅ~~!

P.S不過最近MX440大都改為MX440SE了,其實晶片都是同一顆NV17切下來ㄉ~只是RAM的用料沒很好的話,會把效能拉下來的,可是通常廠商都會貼SE或LITE來做區隔的
(一些大廠都會貼,像麗台ㄚ,啟亨.ELSA也都有貼)

頂間和寶聯..都是我絕不碰的牌子..
太蟑螂了..

沒碰過
怎麼知道它是蟑螂 :confused:

有用過的人再來說吧 :p

我用過好幾張
啟亨我也用過
都很不錯

其實應該罵的是nVIDIA吧?
 

其實如果nVIDIA不出mx440 se這種次級品，或者乾脆直接標成mx420之類的編號，那應該就不可能有廠商這樣做來欺騙客人吧?

回覆: 其實應該罵的是nVIDIA吧?
 

為何怪來怪去竟然要扯到nVIDIA身上??
是nVIDIA叫寶聯把440SE當440賣的嗎??
還是就事論事吧

今天下午接獲寶聯林先生的來電,
林先生坦承確實是該產品標示的疏失,
同時表示會盡力幫敝人找一張配備 GF4 MX440 晶片的寶聯焰龍顯示卡做更換,
在禮拜三下午以前再給我答覆;

我給林先生的答案也很簡單~~
除了再次表達本人的立場外,
關於"換貨"的問題,
只要是如同產品包裝盒及產品介紹網頁所示的真正 GF4 MX440 顯示晶片的寶聯焰龍顯示卡而非次一級的 GF4 MX440-SE 顯示晶片,
倒不一定要換一張全新品給我,
更換庫存貨或維修過的良品也可以接受,
但必須確定此產品是一切 OK 正常,
同時保固日期是從上禮拜六我第一天購買算起.

希望這件事情能夠圓滿落幕.:)



---------------
附註:
消保法第 22 條:
企業經營者應確保廣告內容之真實,
其對消費者所負之義務不得低於****之內容.

哈哈哈...那我就是用過他的消費者之一啦..= =""
當時買了一張寶聯gf2-MX400...
用了半年..宣告不治..
原因不明..也沒超頻..也沒做啥事..呵呵....
還真是奇怪....不過也沒拿去維修...擺者當古董吧^^....
最近又買了一張GF4-MX440玩玩看...
不過不是寶聯^^..但也不是啥大廠..
因為看起來實在便宜..所以買了(這種買東西順便敗的心態實在要不得阿= ="")..