簡述一下昨天晚上朋友過來的試聽心得.....還是請參考第二篇貼的平面圖。

(先用高音2股、低音2股的接法)

◎「我不習慣聽唱歌的人站在我臉前五公分...X﹍X」

◎「音場寬度確實比type-4窄多了；這兩條線甜味倒是不一樣，像是水果與糖漿的差別」

◎「好有特色的線.......」


(換成高音1股、低音3股的接法)

◎「聲音好聽多了」

◎「但特色也沒了...」

結論：
「你這邊的擺位不適合用"高音2股、低音2股的接法"，音場變成『鞋盒型』的，縱深比橫寬還大.....」

「似乎該考慮8VS？」:jolin:


=============

補充一個插曲，當把特力屋電線(綁辮子用，這邊可以再寫一篇)換成4VS時.....

「閣下，這已經不是所謂的戰爭了。」

所以囉…可能的話選擇買三條4VS，將其中一條拆開…去增加低頻的量感，這樣算是最便宜的變通法囉…呵…

早上有時間，就把到手已久的Kimber Kable 4VS拿來跟Bona SP530及Canare 4S12F做個比較

先說一下器材好了：
綜合機：Marantz PM-14(IEGO電源線)
訊源：Marantz CD-19a(Transparent Powerlink電源線)
訊號線：VDH The Source
喇叭：AR9
4VS裸線，SP530接Y插，4S12F接香蕉插

基本上，soccer兄已把4VS的特性都講完了，弟只補充一下個人的觀感，弟覺得4VS是條整體上很平衡的線，高頻亮而不尖，中頻淳而不厚，低頻量感不多但Q...

就音場而言，4VS明顯深多了(530跟4S12F的音場有點像SOCCER兄所說的"平面化")，但寬度明顯窄了約半個喇叭的距離。透明度的話，4VS雖然比不上4S12F，但是該交待的細節都一清二楚，人聲厚度也恰到好處，不像530過厚，4S12F太薄...低頻方面，量感不多，但粉Q，530低頻實在是過多，感覺上也有點糊...

三條線比下來，4VS全面勝出，這是可以理解的，畢竟4VS的價格可是530及4S12F的三倍左右，

說實在話，這條線的表現實在是很全面，讓人不禁想買回家，Matrox兄，可不可以算便宜一點...:D

lpc5056兄有試過高低音端子接不同的股數嗎？

對聲音的影響頗大喔....

沒試哩...也不太敢試...怕拔不下來...:jolin:
想趕快還Matrox兄，不然可能又要動用到奶粉錢了...:(

試啦試啦....:)

好啦...:)
說實在話，這條線真的不錯，高音亮而不尖，剛好適合弟的系統...:)

下午試著比較高低音各接二股跟接一、三股的不同，弟覺得各接二股的聲音比較平衡，音場也較深，換成一、三股的時候，音場明顯變淺，感覺上透明度差了一點，低頻方面也過重...

在弟的系統上還是接二股聽起來比較好聽...:)

Lpc兄，您的分享還在弟這邊。

不知道4VS的線，能不能借小弟聽聽？
表現比12F全面吧？

這是Matrox兄的線，借您試聽Matrox兄應該不會反對吧，不過要分享心得哦...:D
表現比4S12F全面，樂器音也比它真實...剛剛拔下來後，怕聽一聽真的會敗下去...:jolin:

看這二天您來拿吧...:)