PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音樂軟體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
-   -   問一下有關美版的CD... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=193217)

Lisa Hsu 2003-04-03 12:55 PM

引用:
Originally posted by phager
壓片廠主管 對壓片品質的認識..........居然只有這種程度.
也難怪台灣壓不出好片子來.
AUDIO CD 不是只有 資料讀取正確性OK就好了.
還有別的問題.

雖然我知道網路謠言眾多,也懶得辯。不過理論上拿不出客觀證據,也不知道對方是誰,人品如何工作態度如何;強力擁護偽科學之際,還隨便出言污辱他人,這種態度太差勁了。:jolin:

上次就是在David Lin家用David的音響,拿美版與台版教會CD比較,大家都感覺不到差別,David Lin你忘了嗎?

基本上我相信美國有好片也有�***,台灣亦然,請以各案討論,明指哪家公司哪張CD壓得不好,而不要用二分法全面否定台灣所有產品。這完全是殖民洗腦下的劣等民族論調,台灣人自己信得比誰都深,看了既覺窩囊又替台灣人傷心。

phager 2003-04-03 03:21 PM

"反射訊號只有收到或收不到,沒有衰減問題,就算有些微錯誤,也會透過演算法校正回來。反射光強,只是讓CD相容性比較好,不會某些機台就讀不到,不影響音質"

很無奈的再引一次.
很不想引...........每看一次 就很想吐血.

演算法校正..........就是音質會有問題啦.
事實上.........很多便宜的機器 也就是補0上去........校正個鬼喔.

任何讀取的不順暢 都會造成Jitter.

不懂 就不要在這胡說八道.
不想點破你..........你還跑出來強辯.
又愛扯到什麼政治意識 無知兼無聊.

隨便拿個亂七八糟的私人"試驗" 就想來反駁工程科學上 明明確確的道理.
"偽科學"留給你自己吧.
去問問 有錄音工程學位的人吧.

"不會某些機台就讀不到,不影響音質" ???.........什麼邏輯啊?
片子壓的 只要機器讀的到 就音質完美了啊?

deepsky 2003-04-03 04:15 PM

cd-da 的資料型態, 當初制定時, 好像只有一次校正, 如果除錯碼讀取不正常, 演算法就算不回去了. 燒錄片由於品質不穩定 c1 c2 的問題比較多, 這樣的問題會更加突顯.

小豹貓 2003-04-03 05:29 PM

引用:
Originally posted by phager
"反射訊號只有收到或收不到,沒有衰減問題,就算有些微錯誤,也會透過演算法校正回來。反射光強,只是讓CD相容性比較好,不會某些機台就讀不到,不影響音質"

很無奈的再引一次.
很不想引...........每看一次 就很想吐血.

演算法校正..........就是音質會有問題啦.
事實上.........很多便宜的機器 也就是補0上去........校正個鬼喔.

任何讀取的不順暢 都會造成Jitter.

不懂 就不要在這胡說八道.
不想點破你..........你還跑出來強辯.
又愛扯到什麼政治意識 無知兼無聊.

隨便拿個亂七八糟的私人"試驗" 就想來反駁工程科學上 明明確確的道理.
"偽科學"留給你自己吧.
去問問 有錄音工程學位的人吧.

"不會某些機台就讀不到,不影響音質" ???.........什麼邏輯啊?
片子壓的 只要機器讀的到 就音質完美了啊?


兩位的說法讓貓貓看的一頭霧水,但是能不能請你們的口氣好些呢?!
幹嘛講的那麼不屑!!

還有,貓貓看了半天也沒看到政治意識的東西?!:confused: :confused:
至於您所謂工程科學上明明確確的道理.是指哪一樣ㄚ?!
按照您的推論是指演算法校正會造成 Jitter(基差?!忘了怎麼翻)?!
我是沒有看很懂啦.

貓貓是在想,演算法的校正也許會造成聲音波形上的改變.那就是聲音演譯的結果有差異!原本0010110101變成0010010101.
那您所謂的讀取不順,是指讀取時將某些碼修正所引起的時間差囉?!

能不能有比較清楚的說法?!或是文獻來看看!!不然這樣看來有點不是很明瞭!!

p.s. 台灣有哪所大學有 "錄音工程學" 的?! 該找個所謂有錄音工程學位的人士問問!!

allensong 2003-04-03 10:22 PM

大家都是愛聽音樂的人
何必為了進口台壓爭吵
小弟想買進口都沒錢:jolin:
還是聽音樂吧
想太多無濟於事:rolleyes:

david_lin 2003-04-03 11:44 PM

引用:
Originally posted by Lisa Hsu

上次就是在David Lin家用David的音響,拿美版與台版教會CD比較,大家都感覺不到差別,David Lin你忘了嗎?


我沒忘,或許是我系統的解犀力提升的緣故吧
以前聽不到的問題現在都出現了:(

aalf 2003-04-04 12:14 AM

引用:
Originally posted by allensong
大家都是愛聽音樂的人
何必為了進口台壓爭吵
小弟想買進口都沒錢:jolin:
還是聽音樂吧
想太多無濟於事:rolleyes:



其實在下覺得這樣的討論是很有意義的![只要大家口氣不要太激烈]

把這問題讓越多人知道,越能對廠商產生壓力,進而改進品質

在下一直相信,有要求才會有進步,總不能期望那些商人哪天良心發現吧

[不然DVD,CD.都要向國外買,花錢又傷神!]

OwenP 2003-04-04 02:23 AM

那目前的結論
其一:
AV等級高的才會聽得出差異?
也比較會在意商品是否為進口與台壓囉~

若以消費者主流群一直是在學生身上看來,
這個問題似乎就像透明空氣般,
誰能看得見空氣中的顏色呢?~
試想終究能以高階AV來判斷比較聲音優劣的情形,
也只是極少數的人口.
許多人買唱片倒不一定是為了餵自己的AV發燒器材吧.

其二:
壓片的製程或母帶的良窳?
這點不管在理論或實質上好像都比較難解釋,
畢竟一般消費者是沒機會懂這方面的資訊.

PS:
討論本是互動的過程,
即使是要點出他人的不是之處,
也希望在語氣上委婉些.

aalf 2003-04-04 02:49 AM

引用:
Originally posted by OwenP
那目前的結論
其一:
AV等級高的才會聽得出差異?
也比較會在意商品是否為進口與台壓囉~

若以消費者主流群一直是在學生身上看來,
這個問題似乎就像透明空氣般,
誰能看得見空氣中的顏色呢?~
試想終究能以高階AV來判斷比較聲音優劣的情形,
也只是極少數的人口.
許多人買唱片倒不一定是為了餵自己的AV發燒器材吧.

其二:
壓片的製程或母帶的良窳?
這點不管在理論或實質上好像都比較難解釋,
畢竟一般消費者是沒機會懂這方面的資訊.

PS:
討論本是互動的過程,
即使是要點出他人的不是之處,
也希望在語氣上委婉些.



那目前的結論
其一:
AV等級高的才會聽得出差異?
也比較會在意商品是否為進口與台壓囉~

關於這點,在下認為並不全然如此

有的片子,音質差異頗大!一般音響即可輕易分出高下

有的則否,必須在調整良好,有一定水準的音響系統方可分出差別

也因為如此,廠商才得以在此模糊地帶中生存

也因為如此,才會讓許多人對此存有爭議

kenlu 2003-04-04 10:39 AM

相信大家參與討論的出發點都是好的 - 讓事實真相快速浮現,無奈 ...
藝術與科學是可以有交集的,但若強調任何一邊便容易忽略大家的美意 ...:D

以蔡琴的「機遇」為例,第一版若在二手交易區出現,可能不用五分鐘便
成交了,因為大家強調之後的版本沒有第一版出色。小弟搶不到只好買了
其他版本,但回家聆聽之後,還是頗為感動。:p
不知是它因非主流音樂,所以壓片量不大的情況下,沒有讓人明顯失望,
還是音樂本身的內涵蓋過了一切....(非廣告,五年級生和蔡琴比較熟) :think:

另外如Sade的精選輯,買了台版也沒有太多後悔,因為音效感覺粉好,
不知是否因為是第一批壓製品,還是台版賣得不好所以沒有再版,或者
小弟是在交易比較清淡的賣場交易,所以還是首批的壓製片,...:like:

太多種可能,但是小弟不願往廠商良心發現這方面想,因為 ...
畢竟台灣是小市場,不敢奢望太多 ...:jolin:

海外版也有摃龜的例子,不過多是專輯本身不好聽,也沒有心情管
它壓製品質了!:rolleyes:

最後一點,小弟比較片子本身讀取面的「亮度」,總覺得進口片的
金屬光澤比較亮,而且一些紀念版的「金」片,效果硬是感覺效佳,
不知是心理作用,還是片子成本也有分貴賤,所以台版又 ... :nonono:
希望是心理作用。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:01 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。