其實呢...
 

根據
http://www.audioreview.com/PRD_118991_4290crx.aspx
的描述，絕大多數的使用者取得這對喇叭(AR17)的價格是在200美金以下...
而Monitor Audio 7當年要價絕對在200美金之上。
這對喇叭要與Monitor Audio7相較，似乎不是同一個級數的公平比較。

雖然三商巧福牛肉麵的價格沒差這麼多，但是裡面的料的數量確實是有減
少的趨勢。對應到音響大概也差不多吧。

回覆: 其實呢...
 

謝謝各位前輩這些天給我這麼多的建言,收穫不少...
...................感動中........................
假使nad3020+MA 7是10年前2萬元最佳組合,那我真的粉好奇
今天同樣的2萬元,有能夠抗衡的組合嗎?.........真的粉好奇................................呵............

回覆: 回覆: 其實呢...
 

有阿....不過那就是買二手摟... ;)

而且我覺得AMP & 喇叭的價錢分配不一定要拘泥於4:6...
通常在網友家聽到好聽的聲音AMP的價錢都遠超過於喇叭... :D
小弟的東西價錢也是 , 訊源>>AMP>喇叭 ..... :)

說實在的...我很懷疑會輸這麼多...
難道音響科技都沒有進步???

小弟一直覺得有點歷史的東西才好聽！音響不能單純地算是科技，不是規格進步
就好聽！反而是設計擴大機類比電路跟喇叭的人的品味投其所好，才是重點！
音響是種很玄的學問，沒有定律跟公式...................:D

我不會懷疑耶....
有人說ar這一系列喇叭音樂劇院兩相宜...
但是就我聽過這一系列的喇叭..
劇場很棒,音樂性.."不錯"...甚至是還可以...至少比mk好很多...


但是要跟當初純的音樂性喇叭比~被八了一點也不意外....
音響科技進步..要看進步到哪方面~ar的喇叭.基本上從聽過
ar9的上一代(ho310?)在聽ar9..
個人覺得已經是走向純劇場了

若是兩聲道..個人不會考慮ar系列...

--純屬個人意見--

音響科技有進步啊，像多聲道跟SACD等新時代訊源，要把XRCD或HDCD算進去也成....


但是，低價位兩聲道部份嘛(我指的是CD)，嗯，至少我知道"一般喇叭"跟前後級的技術早就成熟了。

跟十年前比，DAC的進步倒也是進步蠻大的.....

至於什麼海耳氣動式高音、鋁帶震膜之類的東西，2萬元？

AR的喇叭HO310這一些開始.是由Infinity這一掛人入主後生產的(當初設計IRSV的)...聽過幾次.覺得物有所值...雖然在音樂性上略差一皮.但衡量售價.相當合理.聽過幾次.覺得物有所值...
CD.CD PLAYER也是這幾年才受到任可...才會受到TAS的主筆HP的青睞.推出CD超級榜單....
在NAD3020時代.這些都只是搭配LP的器材....所以我真的很難相信會
輸到一敗塗地....如此說來.更早期的古董機MARANTZ7....那不是成了絕響...

其實以前的人做事情似乎真的是比較認真點。我有一台老的山水Tuner,
裡面連結變壓器與PCB之間的電線，是用手工整齊的捲在端子上，再焊接的。
當然不只是這部份，其他端子也都弄的相當漂亮。

反觀現在的產品，很少有這麼用心的。常常見到草草插在電路板上了事的。
姑且不論美醜，胡亂插在電路板上沒有確實接觸減少電阻，而讓電流經過
銅->錫->銅 的接面，對聲音的影響可想而知。

規格進步是技術的突破，但廠商其實更關注於降低製造低成本。
更棒的規格卻不好聽往往是在這樣顧此失彼的情況下發生的。採用BitStream/OverSampling之後，MasterClock卻草草了事，不是越搞越糟嗎？

既然是【學問】就不應該【玄】。或許用更宏觀的角度去審視才能看到更多。
口味歸口味，但是基本的理論掌握後，對於駕馭系統，將會有更多的幫助。

成本問題...