不不不…

那時游到對岸就真的"只剩一口氣了" :D

剛開始在講空間處理,我辛辛苦苦去畫張圖,現在已經聊到其他的了
soccer兄,不管了,就貼您這了,如有不妥再請版主刪掉好了


以◎ 前硬，中吸，後擴散。為原則
這兩間偏偏後面都有窗,加窗簾為必要,那就不符合原則,該怎麼處置
小的四方,大的比較大,該選擇那一間來當家庭劇院好呢?請大家給點意見
當然是想使用大間的,但是取它所凹陷的寬270 ,那比小的280還小
得把凹陷的地方做一道磚牆嗎,讓它(夠硬)變成寬380

570x270的那間.

stan70兄：

你這篇倒是提醒我要把「空間黃金比例」給加進去了.....

這種比例下，駐波的威脅會少很多.....記得是這兩組吧(長寬高，從最短的到最長的)：

「1:1.25:1.6」

「1:1.6:2.5」

啊，這樣子還得寫一下何謂「駐波」......(死)

ps.不要問我什麼時候動筆寫第二章.......

如果選項是：
A.「空間比例好，形狀工整，但略小」
B.「略大，但形狀不規則，且比例不良」

基本上選A的好聲機率較大，處理起來也比較輕鬆。

但stan70兄的兩間房間中，大的那間形狀不規則，除非你不嫌砌牆麻煩....落地窗也是個問題。

所以，本來我跟KGV兄的想法類似，小的那間或許比較好處理...

但一考慮房間比例，事情就不對勁了.......

小的那間(近五坪)有比例上的問題，280cm幾乎剛好是570cm的一半，

兩者的駐波頻率分別是：
2.8m→60、120、180
5.7m→30、60、90、120、150、180
(聲波340m/s除以長度，再除以二算出半波長的頻率，這個的倍數都會造成駐波。以80~200Hz的影響最大，也最難處理。)

在60、120、180的地方，長寬所形成的駐波相近，所以這幾個頻率的能量會大得可怕.....

萬一天花板高度也是280cm的話(不少房子就是這高度)，會非常非常嚴重.........特別是120Hz，這已經變成「處理駐波的惡夢數字」了........

所以個人建議，用大的那間，房間不對稱的問題還可以救，駐波比什麼都麻煩......

先假設空間會變成380*560，天花板假定是240cm(這是為了黃金比例湊出來的)

三者的比例會是1:1.58:2.33，非常接近1:1.6:2.5這組黃金比例。

這種情況下，駐波的危害一開始就少了一大半，要處理起來會輕鬆許多.....

我也是覺的不對.更正;380x710

我想起來stan70會買ae-100.A的大小不夠.

啊啊啊.....(慘叫)

寫空間相關的文章總是掛一漏萬啊啊啊(哀號)

(不要理我..........讓我發作一下.............)

反正第二版與第二章會根據這些缺點改進.......

看到這邊......大家玩音響的熱情讓我這懶人覺得好慚愧......
以前對音響比較有熱情時....的確曾經努力的去調整過空間....
現在....主力器材剩下耳機....完全沒有空間問題....就越來越懶了....
音響也只擺在家裡讓家人看影片有聲音這樣而已:think: