我用TB 1G加上撼訊Voodoo3 3500(183MHz)
跑3D Mark 2000得4807分.
跑3D Mark 2001得2176分.

Voodoo5為何分數比Voodoo3低,我想是晶片頻率不夠快.

>我用TB 1G加上撼訊Voodoo3 3500(183MHz)
>跑3D Mark 2000得4807分.

不好意思,不是我懷疑.
Voodoo3能跑4807?我在3DMark官方網站,
還沒看到用183MHz能跑這樣的成績的.
不管配上多快的CPU,Voodoo3的極限約在3500.

>Voodoo5為何分數比Voodoo3低,我想是晶片頻率不夠
>快.

這個說法我不太認同,不管是在遊戲還是測試軟體,
Voodoo5都是大勝Voodoo3,樓上的朋友測試Voodoo5
分數偏低,應該只是個案.

>玩個CS就讓很多人灰頭土臉了.....
>特別是使用tnt2/Geforce的人....

據我所知
網咖大部分都是配備TNT2 M64
好一點的網咖是配GeForce2 MX
用來玩CS一點問題都沒有
我自己也用GeForce2 MX玩過CS,畫面和速度
都很正常.

不好意思Voodookid,
我是用640x480x16去測的啦...所以分數較高.

Voodoo3 3500 Voodoo5 5500 AIW Radeon 32MB DDR
3Dmark 2000 終極測試
1024X768 16bit
Celeron 700
Voodoo3 3500 =26xx
Voodoo5 5500=2401
AIW Radeon 32MB DDR=34xx

Celeron 700 oc 945 (90fsb, pci=45)
Voodoo3 3500 =3216

Voodoo5 5500
2 chip= 3441
1chip=2793
2chip with 2xFSAA=2790
2chip with 4xFSAA=1577

AIW Radeon 32MB DDR=4377

Voodoo5 終於超過Voodoo 3 3500了

可以開很多ㄚ..
但是球場與禁區的邊線一定不直 會有鋸齒狀
只有glide模式才能完美跑出直線

這是我使用voodoo2前後的結果
EA似乎特別死忠glide介面~~
---------------------------------------
嗯嗯~~這點我粉認同~~~還有玩q3也很清楚
用巫毒3玩 仔細看看天空~~~記得要用函式庫
模式~~完全沒有漸層的感覺~超漂亮的~
別張卡就算調32bit還是很醜~而且還會降效能
但巫毒用函式庫反而效能更強~唉~3dfx如果好好做的話....

voodoo3和voodoo5測出來差不多可能是你用同一台電腦測吧
voodoo5會笨笨的去找voodoo3的驅動程式的檔案來用
然後效能當然差不多
但我覺得跑game就有差,還是voodoo5快
所以有可能是3dmark笨,自己幫voodoo5找驅動程式檔案
(以上純屬猜測)
還是有個事實voodoo5跑game真的比較快

是沒錯，我用v5跑很多game，表現都明顯比v3還快，
但是有個game例外，就是expendable威力掃蕩，
我玩的是國外原版，當初用v3跑這個game，
用1024*768解析度，跑起來超順的，但是換到v5後，
同樣的解析度，不管是16bit還是32bit，有沒有開fsaa，
跑起來就是覺得速度慢多了，感覺連30fps都不到....
以前上網看測試報告，v5跑這個會不順，
但是最近看到一些別的卡的測試報告，有拿v5當參考測試的報告的，
發現他們用v5跑的成績跟別的卡相差很小.....不曉得該怎麼處理了....

Voodoo 5的硬體反鋸齒應可超越gts radeon mx等
gts開啟fsaa３dmark就掉到1000-2000左右

voodoo-5 5500 是一張好卡且驅動程式現在玩任何game 都沒問題.