PCDVD數位科技討論區 - WD硬碟不適合做RAID 0嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - WD硬碟不適合做RAID 0嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=142602)

我是在WD那邊看到的,mode不支援在某些情況下有時候會造成 install 時w2k找不到硬碟^^
我之前將IBM13.5G(slave)和WD400JB(dual/master)接在一起結果開機掃描硬碟要好久,可以跑但是怪怪的,後來把WD400JB改成single/master,開機掃描硬碟變成一閃而過用起來也不會怪怪的,然後我覺得是Promise需要更新Bios,因為WD JB系列和BB系列其實是一樣的,差只差在2MB/8MB BUFF,但是很多人用BB跑沒問題,用JB就有問題?

引用:

Originally posted by Saintman
我來舉例解釋 Stripe Block 16k 的作用,2顆硬碟raid-0,當你有一個64k大小
的檔案時,會自動分個成4個16k大小的區塊(64/16=4),分別寫入在兩顆硬碟,
但是如果檔案大小不超過16k時將只會寫入在一個硬碟,讀取時也以16k的區
塊為單位,所以你選區塊大小時要看你平常讀取寫入的檔案類型大小做最佳
規劃,不要以測試軟體的效能為依據,因為這樣並不代表在你的系統上實際使用時的效率會是如此,而且因為現在一般的raid卡都只是software raid,k數越
小,磁頭也越忙,CPU耗用資源越多,反而整體效率會被拖下來,以現在硬碟的
能力,小檔案傳輸是不需要用raid來增加效率的,如果你要測試數據好看,k數越小越好看,但是cpu耗用率也越難看,如果你要你的系統實際使用時整體效
率好,32k以上會是個好選擇.

受教了
之前裝RAID SYSTEM時就有這種疑惑了
只是翻遍的說明書就是找不到相關的說明

引用:

Originally posted by jomn

受教了
之前裝RAID SYSTEM時就有這種疑惑了
只是翻遍的說明書就是找不到相關的說明

@@,你這樣說我不知道怎麼回,那些也是我從網路上看了很多資料以後才知道的.

哈哈,我找到一篇國外有關於IBM 120GXP/WD 1000JB/Maxtor D740X三顆硬碟的raid-0測試 IBM和WD2都是ata-100,Maxtor為ata-133,Raid卡為highpoint 374,MB為Asus A7V333 (Bios 1.06)

全文共6頁連結如下:

http://www.overclockers.com.au/tech...out/index.shtml

結果依測試數據看來Raid-0是IBM最好,單顆是WD 8MB最好,Maxtor單顆和Raid-0全部輸.......還有我發覺WD不一定和Promise不合喔,因為到國外的一些Forum看,有很多人用Promise+WD JB+VIA/Intel沒事喔.

引用:

Originally posted by Saintman
...結果依測試數據看來Raid-0是IBM最好,單顆是WD 8MB最好,Maxtor單顆和Raid-0全部輸.......還有我發覺WD不一定和Promise不合喔,因為到國外的一些Forum看,有很多人用Promise+WD JB+VIA/Intel沒事喔.

Thanks!

原來您在找相關資料，這裡也有：
http://www.xbitlabs.com/storage/wd1200jb/

一樣是 Promise + WD，可是就是有人有問題，所以，這是在抽樂透彩嗎？

嗯~真的很奇怪

對了我貼了一篇我的WD 400JB測試

http://forum.1bits.com/showthread.p...threadid=143706

8M Buff的威力讓讀寫檔案在未大於8M時,單顆寫入傳輸率最大將近72M(71.991)^_^,不過8M Buff在raid-0模式下似乎作用不大.殘念~