既然個人特質比專業能力重要，那我靠個人特質加上假學歷應該有成功機會吧?:D


老實說"他們在學校時真的有用心做學問嗎"這句話我絕對不同意
因為就算國文系讀得再好，可以背起整本論語而且都會解釋
還是沒工作
因為市場由供需決定，而市場上"聽論語"這項需求幾乎是零....

一開始的心態就是有問題了??
何謂成功??:confused:
有工作，有錢賺，就是成功了嗎?
生不帶來，死不帶去的東西．
"一個人的腦袋的知識，跟自己的心才是最重要的"
走錯了，想錯了，是用錢也買不回來的．

PS:市場其實是可以由自己創造的，機會是可以爭取的，一個人，行的正，做的直，有能力，自然會吸引別人的．有錢去買假學歷，不如把錢拿來學習知識．

你的心態真的有問題..
懶得再講了。

雖然是個好方法
不過大家都不想吧

大學教育的目的是全人教育，從來不是職業訓練！
聽前面一些朋友之言，
彷彿把學校當作各大企業的員工養成訓練班，
所以不該設立文學院這種『訓練班』！
使的這些人畢業沒工作做！

原來咱們的社會只需要一群會賺錢的科技工程師就好，
其他的文學、藝術、歷史、地理、哲學、宗教........不過是調劑罷了！
不會賺錢就不需要！真夠資本主義的！

大學沒有歷史系，我國的歷史要如何研究記載傳承？
大學沒有中文系，我國的文學如何發展？

賺的錢不多或沒有工作，不代表『人』的存在就沒價值，
沒當上老闆、開出來的車不是名車，這些人就是『失敗』嗎？
今天大學畢業生就算選擇以撿破爛為生，這從來也無損他作為人的價值！
選擇以假造的經歷欺騙別人，『人的價值』這才被損壞了！

用市場、用供需、用商業邏輯來評斷人的價值，是錯誤的作法！
我們真的希望『笑貧不笑娼』的社會來臨嗎？
亦或這早已是現實狀況，而我在螳臂擋車嗎？

因為大家讀書都是為了"就業",所以文憑主義根本沒辦法改變....
如同科舉時代讀書人為求功名而讀書,根本沒有花心思去理解聖賢在書中的道德修持,等到得了功名,人格修養卻是歪的....
既然出發點不純,何以要求有個純善的終點....?

放心好了, 大家都這麼有時間在這兒聊天發勞騷, 表示大概都是中產階級的生活水準,
不用擔心會去那兒作台勞, 養尊處優的這一代高不成低不就, 只想光鮮亮麗的表相, 不擇手段的夢想快速致富, 開一家公司如果沒有三年的基礎, 是別想立足或存活於商界之中的, 而這些我們這一代的三年級四年級生 , 美好而慘烈的戰役我們已經打過了, 也到了思考退休的規畫, 看到下一代的六年級七年級生 , 吃好用好, 一點都不體諒這一切都是老爸以青春和四處奔波換來的 , 環境就是這樣 , 也是沒有辦法的事 .
六七年級生有老爸的庇蔭 , 要他們去當台勞是不可能的事 , 我想他們這群是不可能放下身段的 , 否則臺灣就不會有那麼多的失業族 , 而且對於他們來說 , 上一代 ( 也就是我們這一代)多多少少會留有一些老本 , 但是我的孫子我就不敢想了 , 套一句客戶常說的一句話 : "台勞當定了 ", 如果六七年級生不放下身段 , 務實的面對生活 , 古人說的富不過三代 , 他們就會面臨的 .

說的好! 讚!

老虎說"自己的心是最重要的"便是成功
lievil說"保有人的價值"便是成功
薛小姐認為進入上流社會才是成功
千千萬萬中年失業者只要找到份工作便是成功

每個人對成功定義不同，但也僅僅是"不同"而沒有"對錯"

不過我覺得lievil也太理想化了一點，傳承人類歷史和文學這種工作應該交給中研院之類的國家級養老院來做吧，他們不用擔心吃飯問題比較容易專心。


彼得林區說過一句話：「理想和興趣是有錢人才能玩的東西」

雖然這樣講極端了些，但想想
各位現在網上發言；電腦要錢、電腦一開機電費要錢、開機完上網要錢、擺電腦的房子房租要錢，所以沒工作的人連在網上發言的資格都沒了

還談什麼興趣?傳承人類歷史??

屁話一堆...

那你當初唸書時就應該去找一個保證有工作的學校；第一天進去就先堵校長問他你畢業後有啥好處、教授教書時你得先問問交這份報告以後會不會對你的新水有正面影響。跟別人聊天的時候要先想一想這一個人往後有沒有利用價值再決定要不要繼續講下去、出門騎車我猜你也要先考慮哪一條路可以節省0.5毫升的機油。你吃飯時得吃快一點以免耽誤了你一秒鐘幾十萬上下的生意....

今天大學不是職訓班，再說職訓班也沒有那種鐵定有工作的事情，更何況這種好康的事情會輪到一個需要買假學歷的人身上嗎？！

你該做的是去砍當初教你的老師吧?!問問他怎麼沒有把你教成Morris或者像是Rosemary如此一流的人才，而不是想買一張鳥文憑在那邊妄想一步登天；