就算是法國導演，也不能說他的觀點就比較公允。我對俄國不了解，不便發言，但此導演以前拍的「西藏七年情」(又譯火線大逃亡，布萊得比特演的)，我就覺得問題頗多。

首先，與「齊瓦哥醫生」如出一轍，拼命描寫貴族如何失去優渥的生活，卻避談農奴如何從貴族壓榨中脫身；其次，這導演為了強調達賴喇嘛多慈悲，把大乘佛教的「眾生平等」與密宗混在一起，以便製造中共可惡的印象。密宗是小乘佛教混合當地原始信仰所產生的新教派，與大乘佛教其實差距頗大，而且非常講究階級與服從，這導演刻意扭曲事實，實在居心不良。

共產主義是早就過時的主義，但極端的資本主義，小老百姓會過得更苦，富有的僅少數幾人，未必是好主義。看國家地理台的節目，訪問現今俄國平民，想念共產黨的還不少。事實往往不是簡單的二分法，別輕易被西方電影給洗腦了。

不過不談前面那段宣傳，就後面兩個矩擊手對決的劇情而言，這還是值得一看的電影。

為什麼我看這一部片時,我就不會想到導演居心不良,我就沒想到導演刻意扭曲事實?
[事實往往不是簡單的二分法],但明顯的,您看電影就是用二分法:cool:

戰火從政治區延燒到影片區？:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

先說一下,我已經很久沒去[政治區]了;)

如果此片的拍攝功力能有如此延燒的能耐
我就能對此片多一點喜歡囉!:p

再講點「大敵當前」背景資料。

老實說，西方人在電影中拼命嘲笑俄國人有失厚道，為什麼？這場戰爭多少是英國人一手促成的。

當時希特勒對英國造成不小威脅。後來德國向俄國挑戰，左右開打後，邱吉爾很高興，跑去找史達林，要他好好牽制德國。史達林表示，俄國很窮，無力應戰，除非英國提供軍火，否則他寧可投降。邱吉爾一盤算，若俄國投降，德國得到俄國大量資源，那英國必滅無疑，所以邱吉爾不但答應提供軍火，也答應德國戰敗後，東歐歸共產黨管。

檯面上互相敵視，檯面下另有算盤，可說是政界的常態。

To: Lisa姐
這句話小弟實在不解，難道是指英國人默許希特勒進軍萊茵河西岸非軍事區，或是縱容佔領蘇台德區進而吞併捷克與奧地利的姑息態度嗎？
還是另有所指？

已經看到一區片了
也同樣是沒有DTS音軌
不過如果賣的好的話
相信將來還是會有改版的

英俄密約之事是李敖講的，他一向講究考據，應該不會太離譜。

當年有不少國家沒怎麼打，就向德國投降，俄國若採取這種方式，依電影的講法，小老百姓就不必接受俄共殘害，欣然接受非共產國家統治，這樣比較好，不是嗎？

但邱吉爾可不這樣想，又送軍火又送土地，要求俄國非打不可。史達林當然也非善類，有錢有土地，只是犧牲自己的老百姓，何樂不為？這群士兵可說是同時為英俄兩國打仗，所以我才說西方國家實在用不著拼命說風涼話。

大家對此片延伸出的東西討論的這激烈
改天再找個時段
好好的重看一次!:p