調高稅率其實也是炒房的手段工具之一。

這難道是我的誤解?

為什麼是戶數？而不是平方米面積

1個人住在一戶500大平層
跟一家八口住在150平米 意思不一樣吧


一個人有5間500大平層
跟一個人有10間50平米房
後者要扣更多稅 這樣好嗎

你講的1

屋主喜歡住大房子 就跟車子 有人喜歡買大CC的大車 問題他都一個人開

這是他的人身自由

當然 他也有可能出租 但這國家很難查證

2的話

一個人多半只住一到兩間房

超過的房子很可能是在屯房或出租不申報

所以2要多繳稅 結案

:D :D :D :D

"免徵房屋稅"的X100間=0元

那囤房稅2.0不就對那種人沒效

真他OOXX的厲害
:jolin:


大家都去找"免徵房屋稅"的
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我也覺得按面積算才公平。

自由不是可以不平等的理由，
也是可以加以限制的。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=B0000001

沒有好的配套規劃，光會打這個、打那個、有個鳥用
房子現在變成更像是一種商品，而不再單純只是一種民生需求

既然有人將它變成了一種商品來炒作的話!!
那麼簡單來說，就讓這個商品回歸到市場機制內、用市場機制的方式來對付它

雖然這麼說，但是聽得懂的人、又知道怎麼做的人、又能有多少呢

其實柯P之前蓋的那一些社宅已經走錯方向了
不過聽他後來說的話、似乎他也已經意識到錯誤在哪

總之，房價不是用打的
如果打房能成功、早就成功了，當政客說打房?? 那都是一些騙術罷了.......