哇∼
我也有N10+
怎麼你用手機拍的比Rx100m6好呢？

我也只是業餘玩家,只是用手上的設備玩過的經驗來說,並沒辦法像你一樣這麼"專業"
但是根據你的說法我還是有些疑問?如您能不吝賜教那就十分感謝
你說"RX100 20MP日拍解析力算很強,GF10 16MP完美發揮也還是16MP",
這部分不用考慮片幅的大小?
就我所知,像素從來就不是畫質的保證,你只從像素規格去說M43畫質比一吋畫質不好,我覺得很奇怪?
另外,我說夜拍不敢說,根據自己的經驗是各有優劣,雖然只是F4.0但是畢竟片幅大,
你舉的幾個例子都算是M43的老鏡頭了,我也認為以前的老鏡頭不好的居多
O家的12-45 PRO是後來才出的鏡頭,當初定價十分貴,大家看到F4.0就下不了手了,(要不是有便宜拆機貨我也不會買)
拆機水貨鏡才有一萬元以下的價格,還可遇不可求,剛好我手上有顆在玩所以知道他比我的M5好
樓主要求兩萬以下的預算,所以才搭配GF10,
RX100可以無腦拍,GF10也能無腦拍
但回到相片本質M43+O家的PRO鏡,至少我的體驗是真的比M5好
反正青菜蘿蔔各有喜好,自己開心就好

R7連鏡頭要NT$4-50K,離NT$20K太遠了吧,R10配那顆RF-S 18-45mm還比較接近NT$2xK啦:p....

PS:R10含RF-S 18-45mm再加一顆RF-S 55-210mm約NT$36K吧,比R7便宜就是了:o:o....

嗯~ 你怎麼繞著彎告訴我手機買太爛了些 XD
其實相機不會有這問題, 而且說真的拍起來感覺.
說是儀式感也可以, 但我個人真心覺得如樓上說: 握感/手感有差. (手自動會去平衡)
按下拍照時, 我也喜歡實體按鍵.

你猜中我的姿勢了...

我果然也是大叔握法.......... :laugh:

手機還是比較好用
除非你是想拍底片之類的

請注意，我說的東西都有前提

首先M43跟1吋片幅的差距不大
然後還要考量生產CMOS廠的技術
這個我口說無憑，可以拿DXOMark佐證



M43除了昂貴的專業機種
(表中未列出，最高分的那幾台都是M43)
其餘的經常跟Sony 1吋機種分數互有勝負

越小的片幅+越高的畫素=成像越鬆散
但是光線充足時，還是能發揮出物理畫素高的區別

舉個極端的例子，Sony有全片幅12MP的A7S
跟24MP的APS-C微單比拼解析度，日拍or光線充足不會贏
低光高ISO下，憑藉片幅優勢+低畫素的單位面積優勢
A7S才能在隨拉高ISO、畫質逐漸減損的過程中
慢慢反轉低畫素的低解析劣勢

但新款A7S III改用48MP始終畫素四合一輸出12MP
https://www.mobile01.com/topicdetai...f=254&t=6482114

原因就是高畫素也能帶來高採樣
合併雜訊後也能改善畫質

鵝大,您不是在二手區要脫手Panasonic DC-FZ10002嗎?這可是好機一枚啊,

可惜前幾個月剛入手新手機,真讓人流口水啊,話說樓主有看到的話應該會滿意這台吧....

那台影像品質是不錯,可惜體積大了點(應該離一般人認知的輕便有點遠:o),P牌的操作方式也不太習慣,所以買來一年多很少用,後來是某個"玩具店"收走了(玩具店的老兄說那台規格不算最好,但還算均衡,價錢也不像S牌RX10那麼高貴,所以流通性不成問題:flash: ),就算補貼鵝買C牌R10吧:p:p....