痛心！根本是虐打致人重傷！

舅舅也被調查了
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104250023.aspx

反正這年頭做錯事就準備被破門就對了

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3510876
道館被丟雞蛋又如何?

松山分局都可以被半夜不回家外面喧譁的年輕人砸場了

反正道歉就沒事了

btw
老高有一集有震憾到我
意思這是一個實驗, 做受測者的心境. 為什麼二次德軍有那麼多殺人魔
這實驗要求受測者A 去電擊受測者B 電流有1-10級. 但級數大到當受測者B唉唉叫時. 受測者A就猶豫了.
但主測官說, 你就電擊, 這是要請來的測試項目, 有事我會負責. 我記得有八成的人都會再電擊下去. 甚致有的受測者A聽到B的叫聲, 還會覺得好笑.

回主題, 要當場有個主要負責大局的人, 加上這又不是自己親生的, 也許舅在當下想說有專業的人員在負責, 應該沒事吧?
換作另一個角色, 假如是醫生拿出電擊器去電擊, 但小孩痛苦, 該制止嗎?

我記得那個實驗是裝作很專業的人員跟電擊的人員說這可以承受, 沒問題.

但, 原理一樣, 就是測試人們在有"保證人/負責人"的解釋後, 能夠繼續施虐到什麼程度.
===

另一個反向例子的實驗是猴子, 2之不同鐵籠但彼此看得到對方.
給了東西吃, 另一個就被電; 後來有些猴子寧可不吃.

2017-02-13 騎士撞車彈飛 撞引擎蓋後"護身倒法"保命

2017-08-16 跌倒有學問！護身倒法減傷害

看教學才知道手掌向下拍是為了保護頭部，而身體呈現圓拱狀也讓自己曾經逃過一劫。

看新聞只看標題的下場就是被小時不讀書長大當記者的記者耍著玩

無牌教練......

引用心理學實驗的時候，一定要非常謹慎，而且有許多結論還不一定是對的。

記得好像是理查．費曼吧(如果記錯請糾正)。在他半自傳的書中曾寫道，他曾對老鼠走迷宮這個實驗非常感興趣。查閱了許多相關的實驗論文，只有一篇執著地控制任何一個微小的變因，如光、影的方向，輔沙掩除腳步聲迴嚮，甚至消除走過之後殘留的氣味。結論是老鼠恐怕無法形成記憶性的經驗。
(不過話說回來，消除變因到這種程度也許很多"人"也是完蛋)

然而這篇論文淹沒在廣大的論文之海中。之後延伸實驗的人，引用都不是這一篇。

實驗, 本來就是很多錯誤的, 猴子那個如果沒記錯, 後來加入小黃瓜與葡萄區分.
前者沒啥滋味, 後者比較甜.
..

猴子的實驗很多.