家長出面了~ :flash: :flash: :flash:

幫我把民視、三立下架，我馬上繳一年的月租費

昨天看大集合看到一半也播了老半天民視的那個聲明
真的是各自表述的藝術, 對系統商講的那些不滿的部分完全隻字未題
其他老三台的垃圾台跟新聞台都不知道被丟到哪, 也不知道有沒有收錢
就只有民視有夠力的背景可以硬塞又要指定, 還要比照其他有線台的標準來收費
敢這麼硬當然也要背景夠硬才行, 難怪當然要趁現在硬起來

新聞台一大堆
哪有差

民視啊 最殘害國民健康的電視台 只會撥一堆感冒糖漿的**** 然後一堆無知民眾在那邊 整箱買 每次都乾杯......然後就給民進黨金主最多的醫療洗腎業賺健保....

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%85%E8%BC%89

有線台必載無線頻道　國家通訊傳播委員會:一家無線台只限一個 /記者陳世昌：http://www.ettoday.net/news/20120516/46886.htm〈中文〉

但是民視要5台一起必載 其他4台要收錢

那就互玩法律戰了


:unbelief:

搞不懂為什麼有人會給民視讚聲,明明就是個毫無道德底限的爛貨,

這次扯到郭台銘,希望郭台銘告死他,套用柯P 的話,黑白比藍綠重要

感冒糖漿都有寫明服用劑量,要喝到洗腎怪誰

新黨議員醫學教授潘懷宗誇大健康食品療效還被罰款...

民視新聞台我只看台灣演義而已

就跟一些女性主義的男女平等一樣，對她有利的時候拿出來用，什麼警察、軍人女性比例太少，要保障名額，站夜哨的時候，我是女生，不能排我

1.當年無線台在數位化的時候，就是民視大力主張，只有主台可以必載，其他台必載是欺負無線台，讓他無法收頻道費，要公平競爭
2.當時過沒多久的奧運，奧會說只有大眾可以看到的頻道才能競標轉播權（當年沒有網路TV)ESPN等因此無權競標，所以民視拿到轉播權，故意將比賽轉播放到非必載台，第四台業者當年有人用奧會規定硬放上去，官司打的很久
3.既然是非必載台，當然回歸商業法則，不能享有指定頻道待遇與搶迫人家接受你開出的價格。

吃相難看，現在還發聲明對我國國家安全有不利之影響。 :tu: 新聞台發扭曲事實的聲明，這種新聞台才是真的對國家安全有不利之影響