PCDVD數位科技討論區
第5頁 共7頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   網傳呼籲公教軍警停止消費反制年改 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1131302)

McCandness 2017-07-04 01:51 PM
引用:
作者小幸運
1992年以前，公務員是依照省籍錄取的
加上
只有書面審查的甲等特考
國軍轉任公務員考試
內部升等考試、雇員轉任考試之類的

以前的公務員並沒有想像中難考
前提是要有特殊背景
以你寫的看來，以前之所以提供退休軍公教那麼好的福利，除了制訂規則的高級公務員們自己可以用到，也是為了照顧某些在台無親無故的特定族群

aries067 2017-07-04 01:58 PM
引用:
作者lolo258
以前因為軍公教的待遇低，一般人不願意做，所以才會出爐一些優惠政策，1990年代李登輝主政的泡沫經濟時期，大量提高軍公教待遇和退休福利，可是泡沫經濟崩盤後，加上製造業外移，工作機會減少，一般人的起薪20年沒變，勞動權力空前低落，於是造成軍公教福利的一枝獨秀，在特定勢力的有心引導下，軍公教遂成為眾矢之的，現在減少軍公教的福利已經成為一種政治正確，但是軍公教的消費的確是台灣社會整體消費的三大主力之一（另外一為是資本家及企業高階經理人，二為地主田僑），少了三分之一後的結果，絕對不會是什麼物價大降眾人受惠，反而是因為收入減少造成各種行業的裁員減薪。

生產者就是消費者，法國每個月發給失業者1600歐元，西班牙發給800歐元，這種社會福利的出發點從來不是什麼人道問題，而是為了維持國內消費的不崩盤，講的冠冕堂皇一點，是等待世界景氣復甦後能迅速恢復元氣，講的實在一點，就...


別開玩笑了，哪有什麼薪水低沒有人要做這回事
之前在PCDVD就戰過這件事(麻煩自己找，我懶得去翻)，
教師的薪水在民國6X年時，就一直高於一般人的薪水

aries067 2017-07-04 02:31 PM
引用:
作者lolo258
以前因為軍公教的待遇低，一般人不願意做，所以才會出爐一些優惠政策，1990年代李登輝主政的泡沫經濟時期，大量提高軍公教待遇和退休福利，可是泡沫經濟崩盤後，加上製造業外移，工作機會減少，一般人的起薪20年沒變，勞動權力空前低落，於是造成軍公教福利的一枝獨秀，在特定勢力的有心引導下，軍公教遂成為眾矢之的，現在減少軍公教的福利已經成為一種政治正確，但是軍公教的消費的確是台灣社會整體消費的三大主力之一（另外一為是資本家及企業高階經理人，二為地主田僑），少了三分之一後的結果，絕對不會是什麼物價大降眾人受惠，反而是因為收入減少造成各種行業的裁員減薪。

生產者就是消費者，法國每個月發給失業者1600歐元，西班牙發給800歐元，這種社會福利的出發點從來不是什麼人道問題，而是為了維持國內消費的不崩盤，講的冠冕堂皇一點，是等待世界景氣復甦後能迅速恢復元氣，講的實在一點，就...


怕物價崩盤也不該拿全民的納稅錢去給軍公教花，
慷全民之慨也好意思講
就算要維持消費力也是要用當年馬a的消費券發給全民來維持

看一下歷年司法官的錄取率，民國六十幾年跟現在其實差不多，少來公務員沒人要做這一套，一直都是搶手的金飯碗
https://www.ptt.cc/bbs/FJU-Criminal...1314.A.CE9.html

newsnes 2017-07-04 04:25 PM
引用:
作者aries067
別開玩笑了，哪有什麼薪水低沒有人要做這回事
之前在PCDVD就戰過這件事(麻煩自己找，我懶得去翻)，
教師的薪水在民國6X年時，就一直高於一般人的薪水

在那個大學錄取率只有2~30%，考上私立大學都會放鞭炮的年代裡，能當得了老師的，不是考上師專，就是考上師大，因此，老師的薪水高於「一般人」，實在不值得大驚小怪啊！

問題在於，考不上師專或師大的，有一大票人的薪水都高於老師，這才是常聽到所謂的「薪水低沒有人要作」的事實。

簡單一點來說，就是原本有能力可以賺更多的人，如果當老師就賺不多，所以這些原本可以賺更多的人當然不願意當老師。

或許有人會問，那為什麼那麼笨，可以賺更多為何要當讀師專師大當老師？
原因就是讀師專師大不用繳學費，所以還是很多讀不起書的人去讀師專師大當老師啊！

為什麼我知道？因為我就是其中之一。

maruko. 2017-07-04 04:46 PM
做的到有幾個，在說笑話嗎?

miketk 2017-07-04 05:15 PM
引用:
作者aries067
別開玩笑了，哪有什麼薪水低沒有人要做這回事
之前在PCDVD就戰過這件事(麻煩自己找，我懶得去翻)，
教師的薪水在民國6X年時，就一直高於一般人的薪水


這是真的..我大伯現年65歲.

到現在都還會怨嘆說沒考上師專就差那麼幾分.

人生都不一樣了, 就可以知道當年公務人員搶手的很..

絕對沒有啥叫做沒人要做..

那是那些沒膽又自視甚高的公務人員在那吹..

他們比的都是社會上的精英中的精英, 他們在私人企業獲得高薪..

就以為自己拿比社會上好一截薪水還是委屈了...

這些人從來也不稱稱自己斤兩, 真的有辦法的早離開公職去追求高薪了...

整天在那胡吹公務員沒人當, 又低薪真超噁心..

.

AndyCandy 2017-07-04 05:20 PM
引用:
作者newsnes
在那個大學錄取率只有2~30%，考上私立大學都會放鞭炮的年代裡，能當得了老師的，不是考上師專，就是考上師大，因此，老師的薪水高於「一般人」，實在不值得大驚小怪啊！

問題在於，考不上師專或師大的，有一大票人的薪水都高於老師，這才是常聽到所謂的「薪水低沒有人要作」的事實。

簡單一點來說，就是原本有能力可以賺更多的人，如果當老師就賺不多，所以這些原本可以賺更多的人當然不願意當老師。

或許有人會問，那為什麼那麼笨，可以賺更多為何要當讀師專師大當老師？
原因就是讀師專師大不用繳學費，所以還是很多讀不起書的人去讀師專師大當老師啊！

為什麼我知道？因為我就是其中之一。

光邏輯就自相矛盾，開頭承認當老師薪水高於一般人，
又眼紅別人拚出來的成就，覺得高於一般人還賺得不夠多。

如果您覺得外面好賺，也可以賺夠了離職出來拚啊！
當老師又不是綁一輩子的... :rolleyes:

newsnes 2017-07-04 05:43 PM
引用:
作者AndyCandy
光邏輯就自相矛盾，開頭承認當老師薪水高於一般人，
又眼紅別人拚出來的成就，覺得高於一般人還賺得不夠多。

如果您覺得外面好賺，也可以賺夠了離職出來拚啊！
當老師又不是綁一輩子的... :rolleyes:

只比「一般人」好，就是賺很多？你的邏輯真不簡單。

公費讀書規定要服務四年，否則就是賠公費。試想，有錢賠，當初何必讀公費？
再者，選擇唸師大，所學和唸台清交成的其他同學不同，如何轉職去拼？

唉，對於不瞭解的事，光憑自己想像來批評，正是目前網路發達後多數人的通病。
算了，在這種蓄意被操弄出來的仇視軍公教氛圍之下，我的發言只是製造另一個箭靶罷了！言盡於此。

Wake 2017-07-04 05:45 PM
當老師的錢賺得多，住數棟豪宅，又可以玩別人的女兒哪裡不好了 :o :o :o

lecod 2017-07-04 05:56 PM
引用:
作者newsnes
在那個大學錄取率只有2~30%，考上私立大學都會放鞭炮的年代裡，能當得了老師的，不是考上師專，就是考上師大，因此，老師的薪水高於「一般人」，實在不值得大驚小怪啊！

問題在於，考不上師專或師大的，有一大票人的薪水都高於老師，這才是常聽到所謂的「薪水低沒有人要作」的事實。

簡單一點來說，就是原本有能力可以賺更多的人，如果當老師就賺不多，所以這些原本可以賺更多的人當然不願意當老師。

或許有人會問，那為什麼那麼笨，可以賺更多為何要當讀師專師大當老師？
原因就是讀師專師大不用繳學費，所以還是很多讀不起書的人去讀師專師大當老師啊！

為什麼我知道？因為我就是其中之一。

從以前到現在，都有一批人薪水遠高於老師的，但這不表示老師薪水低了，而且不當老師到業界求職薪水就一定擠進高薪族群?未免太過自信了，或許你行但每個軍公教都行?偏偏護航說法似乎認為是

求學路線影響日後職業發展，哪個人不是這樣，有什麼好說嘴的

其實箝制一下退休後福利來敢善現有薪資結構比較好，像那個加班申報上限20小時就感覺不合理，不過目前看來是沒有朝這路線走


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:56 AM.
第5頁 共7頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。