PCDVD數位科技討論區 - 彭淮南再獲A評躋身全球唯一13A總裁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 彭淮南再獲A評躋身全球唯一13A總裁 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1111201)

引用:

作者shadow2013

人家在講經濟和他這稱號背後的意義是什麼。

你問這些不是在彭懷南主導的案子，然後自己答說不是彭懷南能左右。

這到底是哪招？

... 我沒問, 我是直接講答案了, 其實. :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者healthfirst

政府換誰都一樣
臺灣各行各業的頂端
固定被一小群人把持
這群人不希望下面的爬到自己頭上
但自己無法成長
出去又沒競爭力
只好設下一道道關卡給下面的
阻止階級流動

正解! 沒有更正確的答案了!

A錢的A嗎？ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

引用:

作者cdx

美國.日本.大陸.德國....等
有得過A嗎?

得A表示很爛吧?

得A標示很賺錢，但央行不應該賺錢，因為央行賺得錢來自百姓。

不太懂為什麼要一直吹捧彭淮南
每隔幾個月就非得看到一次相關報導
每次都是幾個A幾個A的
然後大選的名單必定少不了他

有人知道為什麼嗎? :confused:

其實也不是吹捧他(說不定本人覺得很困擾), 只是把莫須有的罪名往他頭上冠也蠻無奈的.

還有人不懂為什麼我列舉的例子, 真的是無言了, 有時候團隊副本不是一兩個英雄或神補決定.

引用:

作者sutl

得A標示很賺錢，但央行不應該賺錢，因為央行賺得錢來自百姓。

因為央行賺得錢來自百姓？
何解？

引用:

作者msnow

這是好問題, 可以問問評估的全球金融雜誌為什麼要把經濟成長目標放在評估央行總裁
若我們經濟成長這樣也可得A, 會讓我覺得A 只是六十分而以.

引用:

作者IELTS

如果經濟成長的“功與過”那麼好評估

那Robert Lucas 就不會說出
Once you start thinking about ( growth ), it's hard to think about anything else.
:D :D :D

外國也有些學者認為，盲目追求成長可能不見得是好的。

誰說經濟一定要成長？：獻給地球的經濟學

看過這本書後，我對書中的很多主張都深感認同。

當然，我也不同意經濟是否成長是評斷央行總裁作的好不好的標準。

引用:

作者Earstorm-2

... 我沒問, 我是直接講答案了, 其實. :laugh: :laugh: :laugh:

你講的很多東西，都不是財經相關的，這樣人家反而莫明其妙。

要說彭准南對房價和物價沒影響？這沒有人會相信，間接的影響因素太多了！

引用:

作者IELTS

因為央行賺得錢來自百姓？
何解？

先問一個問題，你覺得"過度"貶值是好或是不好?
過度是指之前還說什麼樹理論，結果事實上是只貶不升。