哪個鄉民這樣子想了, 你嗎? :confused:

還是在法院外面那20幾個大幹交保的警察同仁是那些鄉民? :confused:

交保=准你跑路

話說沒人肉搜這個法官？

新北地院王綽光
與砍警案、酒駕女害警截肢案 裁定交保都是同一個= =

應該是你吧。連交不交保不是看罪名都不知道，怪我囉？ :unbelief: :flash: :D

又在幫人腦補了, 你看你連3串幫幾個人腦補了多少東西 :laugh: :laugh: :laugh:

要跑路幹嘛自首？看看法律怎麼寫：

刑事訴訟法101條：

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

釋字655號：
刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，於被告犯該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。

照鄉民的邏輯，直接廢交保制度不是更好？

問題是收押有必要嗎???? :laugh: 串證??? 管束???....???

又有沒殺死人...罪也不重.......並不是可以一直收押......

就算收押,事情調查清楚後,過沒多久還是會放出來呀....若真要跑路....這時候也可以跑路呀.......沒有人規定犯完罪後必須馬上跑路的.....有些人甚至覺得法官判太重才跑路的 :laugh:

我一開始又沒指名你，你自己對號入座，怪我囉？ :laugh: :laugh: :laugh:

所以我一開始不是問是哪個鄉民這樣想嗎?

你那麼老實說是我, 然後又說我對號入座


別這樣子好嗎? 自己的話要記清楚 :laugh: :laugh: :laugh:

沒考慮過交保出來
這個人會去直接去把警察給殺了嗎?
或者是傷害其他親友

這是大家對交保的疑惑吧
好像很懂法律一臉貶低人的言詞...其實也沒好到哪裡去