那犯人如果需要動機的話，
也許只好採用更不人道的方法，
比如犯人必須勞動換取食物?

她準備要參選立委........

我快笑死了，你就繼續扎稻草人搞批鬥吧，連中學生生澀的死刑存廢討論都比閣下有料多了，只會謾罵，那跟廢死支持者裡頭持泛道德信仰的無腦支持者有啥兩樣？只是他們支持廢死，你支持死刑而已，結果不同，手段相同 :stupefy:

這個討論要加入一個元素，印象中他們的聲明有一段是說工作一個禮拜，獲得的報酬(還是積分)
還不夠買一條褲子，我國的監獄工廠制度其實很像中國，把他們當做中古時期的奴工對待，還不適用勞基法唷，這樣根本沒矯正，反而是在製造炸藥 :laugh:

另外裡頭的三餐免錢似乎是大眾普遍誤會，其實還是要算錢的，會從強制勞動所得扣抵，而且衣物也要算錢，所以家屬需要三不五時寄錢進去，沒人寄錢就要勞動，不然只能穿破內褲這樣

沒甚麼可以勸您的.... :think:

---------------------------------------
凡說之難，非吾知之有以說之之難也；又非吾辯之能明吾意之難也；又非吾敢橫失而能盡之難也。凡說之難：在知所說之心，可以吾說當之。

所說出于為名高者也，而說之以厚利，則見下節而遇卑賤，必棄遠矣。所說出於厚利者也，而說之以名高，則見無心而遠事情，必不收矣。所說陰為厚利而顯為名高者也，而說之以名高，則陽收其身而實疏之；說之以厚利，則陰用其言顯棄其身矣。此不可不察也。

夫事以密成，語以泄敗。未必其身泄之也，而語及所匿之事，如此者身危。彼顯有所出事，而乃以成他故，說者不徒知所出而已矣，又知其所以為，如此者身危。規異事而當，知者揣之外而得之，事泄於外，必以為己也，如此者身危。周澤未渥也，而語極知，說行而有功則德忘，說不行而有敗則見疑，如此者身危。貴人有過端，而說者明言禮義以挑其惡，如此者身危。貴人或得計而欲自以為功，說者與知焉，如此者身危。強以其所不能為，止以其所不能已，如此者身危。故與之論大人，則以為間己矣；與之論細人，則以為賣重；論其所愛，則以為藉資；論其所憎，則以為嘗己也；徑省其說，則以為不智而拙之；米鹽博辯，則以為多而交之。略事陳意，則曰怯懦而不盡；慮事廣肆，則曰草野而倨侮。此說之難，不可不知也。

凡說之務，在知飾所說之所矜而滅其所恥。彼有私急也，必以公義示而強之。其意有下也，然而不能已，說者因為之飾其美而少其不為也。其心有高也，而實不能及，說者為之舉其過而見其惡而多其不行也。有欲矜以智能，則為之舉異事之同類者，多為之地；使之資說于我，而佯不知也以資其智。欲內相存之言，則必以美名明之，而微見其合於私利也。欲陳危害之事，則顯其毀誹，而微見其合於私患也。譽異人與同行者，規異事與同計者。有與同汙者，則必以大飾其無傷也；有與同敗者，則必以明飾其無失也。彼自多其力，則毋以其難概之也；自勇其斷，則無以其謫怒之；自智其計，則毋以其敗窮之。大意無所拂悟，辭言無所系縻，然後極騁智辯焉。此道所得親近不疑而得盡辭也。

伊尹為宰，百里奚為虜，皆所以干其上也。此二人者，皆聖人也，然猶不能無役身以進，如此其汙也。今以吾言為宰虜，而可以聽用而振世，此非能仕之所恥也。夫曠日彌久，而周澤既渥，深計而不疑，引爭而不罪，則明割利害以致其功，直指是非以飾其身。以此相持，此說之成也。

昔者鄭武公欲伐胡，故先以其女妻胡君以娛其意，因問於群臣：“吾欲用兵，誰可伐者？”大夫關其思對曰：“胡可伐。”武公怒而戮之，曰：“胡，兄弟之國也，子言伐之何也？”胡君聞之，以鄭為親己，遂不備鄭，鄭人襲胡，取之。宋有富人，天雨牆壞，其子曰：“不築，必將有盜。”其鄰人之父亦云。暮而果大亡其財。其家甚智其子，而疑鄰人之父。此二人說者皆當矣，厚者為戮，薄者見疑，則非知之難也，處之則難也。故繞朝之言當矣，其為聖人于晉而為戮于秦也，此不可不察。

昔者彌子瑕有寵於衛君。衛國之法：竊駕君車者罪刖。彌子瑕母病，人聞，有夜告彌子，彌子矯駕君車以出。君聞而賢之，曰：“孝哉！為母之故，忘其犯刖罪。”異日，與君游於果園，食桃而甘，不盡，以其半啗君。君曰：“愛我哉！忘其口味，以啗寡人。”及彌子色衰愛弛，得罪於君，君曰：“是固嘗矯駕吾車，又嘗啗我以餘桃。”故彌子之行未變於初也，而以前之所以見賢而後獲罪者，愛憎之變也。故有愛於主，則智當而加親；有憎于主，則智不當見罪而加疏。故諫說談論之士，不可不察愛憎之主而後說焉。

夫龍之為蟲也，柔可狎而騎也；然其喉下有逆鱗徑尺，若人有嬰之者，則必殺人。人主亦有逆鱗，說者能無嬰人主之逆鱗，則幾矣！
----------------------------------------

能說就說 該喝井水的時候就喝井水....

受教了，我還真的不知道... :flash: :ase :stupefy:

別這麼說，我也是道聽塗說來的，再補充，像煙毒犯進去還要再負擔診療費用
只是不同獄所可能制度也不一樣，也許真的有免錢飯 :ase

又，社會新聞裡常見的那種在超商櫃檯擺出水果刀，等警察抓進去吃免錢飯的，很多都無前科，沒進過監獄。
而進過監獄的，哪怕再走投無路，都很少願意主動再吃免錢飯的(應該還是有)，多的是跳樓跳車躲警察，這就知道免錢飯碗沒那麼容易捧的 :flash:

:shock: :shock: :shock:

你認真的嗎？
還是說因為我前面不支持情緒性無條件支持死刑，所以被歸類到傻逼廢死支持者了 :shock:

不贊同百分之百支持死刑的就要被指責，閣下的思維在除去情緒之後剩下啥？吃喝拉撒睡？正義小超人？

鬥我作甚？甚至我還不是廢死支持者呢 :laugh:

你覺得low in shit......像是有在執行死刑嗎??

佔著茅坑不拉x的垃圾....

類似這種人可以閃遠點∼∼∼　渾身不蘇胡∼∼∼ :jolin: :stupefy: :tu:
[YOUTUBE]7fG4Vzr0FJ0[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]iGWcZj6-rFQ[/YOUTUBE]