有錢人一般是看總資產, 而不是薪資

以國家定義的科目而言, 從資產能抽到的稅都偏低, 包含

遺產及贈與稅
土 地 稅
房 屋 稅
印 花 稅

還有一個金融業專屬:

金融業營業稅

這些稅率因為過低, 讓投資房地產的利潤大於正規經營事業.

一旦原本要產生經濟活動的活錢變成投入房地產的死錢, 社會的經濟活動就會減慢.

工程師在美國算高薪了吧

是的
真的是富人繳的稅而且無法轉嫁的
是要看資產所得稅
網路上一些說法根本是用轉移概念的方式
把中下階層繳的稅算在有錢人身上

這是這篇官方文件說的
http://www.tctu.org.tw/front/bin/pt...ml?Part=news009

裡面還講到了很多政府怎麼優惠財團....

全國產業總工會是工會性質, 不是官方吧? org跟gov 不同喔~

這樣到最後會是均富還是均貧？
縮減貧富差距靠稅不是靠自已... :laugh: ？
有夢最美！

富人要多繳稅，巴菲特講過，郭台銘講過，諾貝爾獎得主席勒講過

美國要開始全球大追稅，美國會變均貧國家嗎

靠自己沒錯，但這不代表政府和富人可以壓榨中低層的人民。
這是兩回事。

我記得巴菲特說富人要多繳稅的時候，
就舉了他當例子，說他繳的稅比他的秘書還少
富人可用盡許多方式避稅，結果薪水階層一毛也跑不掉，兆元富翁繳的稅比小秘書還少
主要是呼籲富人要繳稅(雖然他自己也用盡方法避稅)，同時也在說明稅法的荒唐處(造成富人不用繳稅或繳超少的稅)

進行財富重分配本來就是國家政府除了國防和建設以外的重要功能
越是先進的國家如北歐和西歐
越是會往這方面努力
就算美日
這也是他們的目標之一
所以才有各式各樣的社會保險和福利
不像臺灣
長期以來只獨惠公家機構人員及財團和超級有錢人

不過落後貪腐的國家的確不適合收太多稅做重分配
分配過程中都被財團權貴給瓜分掉一大部份
但是稅制還是應該盡量追求公平
賺越多錢繳越多稅
不該給一堆莫名其妙的優惠與例外
像臺灣過去和現在這樣扭曲