國旗代表國家，國家子民受重大災難而死傷。
國家哀傷降半旗，個人認為並無不妥之處。

雖然降半旗也沒什麼損失
但是.....人禍和天災不能相提並論
這種做事草率心態讓那些不幸罹難者很冤 :think:

請教邏輯何在?

因天災而死傷的人民，可以降半旗，因為天災純屬意外；
因人禍而傷亡的民眾，不需要降旗，難道他們就該死嗎?

再次拿馬航墜機為例，幾乎可確定是遭飛彈擊落的人禍，
還有美國幾次校園屠殺，炸彈攻擊的事件，全都是人禍。
所以也都不適合降半旗哀悼囉... 但是人家都降了...

民為國本，人民百姓的重大傷亡，就是國殤!
夫降半旗，哀悼亡者，撫慰生者，誰曰不宜。

我講的人禍是指自己可能控制避免發生危難,而不是人造成就叫人禍
馬航空難也不是自己造成的
澎湖空難算不算人為疏失?
冤有頭債有主 要的就是替那些不幸者討回公道
個人觀點不同,以上只是個人看法

+不要雞蛋裡挑骨頭很難嗎

沒那麼複雜，降不降半旗就不是一個非要有哪些條件才能做的事情

不是天災或人禍其中一件發生才可以降半旗，也不是看受害者多寡

就只是一種看情況看主事者態度來做的事情

如果高雄氣爆之前並沒有重大社會案件或大型災難，我想政府也不一定會降半旗，但在這之前，社會上已經出現幾個讓民眾不安的事件，我覺得只是單純政府依照社經狀況，災難出現頻繁程度，減緩社會不安的作法而已

總之，降不降半旗並不是甚麼大事（這個對社會來說是很高的成本嗎？我看不會很高吧），覺得適合或不適合都是個人看法沒錯，但如果老在這點上追打我會覺得：很無聊

現在社會真奇怪,降半旗完全不勞民傷財,也會有人有意見

不管誰上台當官,慢一點到現場,說你不關心,人到了警員的分配人力來維安,又會說你擾民妨礙救災..

加害人的家屬不去上香,說是莫不關心,去了會被追打或是說沒誠意

總之,怎樣做都不對

我也覺得總統在那邊喊天佑台灣真的很ox
制度不去改善，三小時前有人通報了卻查不出來...
這點要去追才有意義

與其降半旗，不如好好實質在金錢上的慰問、並追封表揚殉職的那些警義消

現在的社會，充斥著為反對而反對，
只有自已的立場，而欠缺了同理心與同情心。 :think:

樓主會有這種想法
要不要省視自己一下?
是不是本身對受難者沒有同情心?
同時也把這樣的心態投射在他人上
所以才認為降半旗和"天佑台灣"都是矯情的動作?
不管是不是如此
這種災難接踵而來的情況,不只影響受難者,那種哀傷情緒是會感染的,需要慰藉的不只是受難者,有些人可以自我激勵安慰,但有些人不能,你看北捷就風聲鶴唳了一陣子.
悼慰安撫的動作,不見得全能平息,但對部分人士有安慰釋放壓力作用的,只是顯然樓主好像並不需要
我覺得比起降半旗和"天佑台灣"至少會撫慰到部分人,具有某種程度的正面功用;樓主的抱怨,則是更無謂的,會引起的,只有爭論和勾心鬥角